Фары, фонари, самоделки и питание, общая тема про велосвет

[quazzle]

На счет эмпирики при разработке дизайна оптики не согласен в корне. Даже я для этого пользую немного математики и софт для моделирования. Иначе слишком дорого получается экперементировать. То, что потери в TIR коллиматоре имеют место быть - я прекрасно в курсе (есть опыт изготовления своих линз, тут кое кто уже пробовал тестить мои лизны. если коротко - идея похоронена, т.к. слишком дорого обходится изготовление качественных форм, а итог все-равно заслуживает критики).

Акрил или поликарбонат на самом деле имеют оптические свойства не хуже BK7. Пока новье. Другое дело, что акрил, и даже пк довольно быстро деградируют, особенно это касается отражающей поверхности. Незащищенная поверхность отражателя имеет свойство засираться. Поэтому повидавшие жизнь коллиматоры работают заметно хуже новых.

Именно поэтому я занялся своей оптикой. Основа - расчитаный на матлабе рефлектор с алюминиевым отражателем и промышленная BK7 оптика с просветлением. Первый же опыт получился весьма успешным - оптика работает не хуже многих промышленных TIR линз. Получается примерно так:


Сам 20мм коллиматор выглядит примерно так:


В принципе он совестим с любым типом источника (максимальный диаметр линзы диода 6мм, radiation pattern большой роли не играет, размер кристалла понятное дело чем меньше - тем лучше).

Сейчас вторая итерация - в феврале буду тестировать "совершенный" дизайн, идею которого я позаимствовал у сценических эллиптических прожеторов. По-прежнему это будет система с "мягкой" границей поля и возможностью в некоторых пределах менять телесный угол:

[zhgen]

Quazzle, может это будет полезно:
Вот что пишут люди из Light Prescriptions Innovatorshttp://www.e-neon.ru/pages/id/53)

Особенности технологий проектирования оптики на фирме LPI

"Tрадиционно в оптике для освещения применяют различные параболические рефлекторы и линзы Френеля и, как правило, за один раз конструируется только одна поверхность. Последовательное приближение раздельно спроектированных поверхностей – это типичный расчетный метод для осветительных устройств с несколькими активными оптическими поверхностями. Но принципы расчета стандартной отражательной оптики не подходят для осветительной оптики, которая в принципе неотражающая (Anidolic)- это совершенно другой разряд оптики, недавно открытый и менее распространенный по сравнению с отражающей оптикой."

" Инновационный дизайн оптики от Light Prescriptions Innovators основан на многочисленных технологических новшествах и запатентован в США. (U.S. 6,639,733 и 6,646,813)."

А что, нет симуляторов для расчета опрических систем(я про софт)?
Матлаб - это слишком занудно, да и модели найти...трудное дело.

[quazzle]

.....

[arymanuz]

Вот к тому и спрашивал. имеются сильные сомнения, что зарядник адекватно воспримет неожиданное отключение одной из банок, а то и разрыв всей батареи.

Что-то я вообще начал сомневаться в адекватности этого зарядника... Только что в режиме "Li-Ion 3.6В 2S Balanced" зарядил сборку до 8.3 = 4.12 + 4.18, хотя, сообщил, что зарядил до 8.2.

По поводу разрыва батареи --- вот именно в этом месте никаких проблем нет, он просто пишет "Disconnected" и прекращает зарядку. Насчёт отключения одной банки, я, конечно, не специалист, но, IMHO, при этом тут же отключится и вторая, параллельная с первой, из-за резко возросшего тока.

---------- Добавлено 18.01.2010 в 11:54 ---------- Предыдущее сообщение 17.01.2010 было в 23:51 ----------

Именно поэтому я занялся своей оптикой. Основа - расчитаный на матлабе рефлектор с алюминиевым отражателем и промышленная BK7 оптика с просветлением.

А внешняя поверхность тоже просветлена?
А насколько это надёжно в плане использования на велосипеде? Чем можно без последствий протереть просветлённую оптику от грязи (я имею ввиду не от пыли/налёта, как протерают иногда объектив, а от конкретной такой грязи, которая летит на велосипеде)?

[quazzle]

А внешняя поверхность тоже просветлена?
А насколько это надёжно в плане использования на велосипеде? Чем можно без последствий протереть просветлённую оптику от грязи (я имею ввиду не от пыли/налёта, как протерают иногда объектив, а от конкретной такой грязи, которая летит на велосипеде)?

внешняя - тоже, как иначе? Покрытие устойчиво к органическим растворителям. Песок и грязь действуют как абразивы, со временем понятное дело покрытие повредится. Но в любом случае минеральное стекло с покрытием или без многократно более устойчиво к царапианам и химии, чем пластик. Поэтому если Вас не напрягают акриловые коллиматоры, которые даже от спирта "текут", то стекло - это следующий этап перфекционизма. :D

ОФФ. Закончил разводку платы драйвера c XPG-R5. Плата получилась круглая, диаметр 13.9мм. На базе этой очень мелкой платки дизайню ну очень мелкий спот-фонарик. Через пару-тройку дней отфоткаюсь. В целом от XP-G лично у меня ощущения неоднозначные. Так что маловаттную версию на P4 хоронить рано, особенно в свете того, что SSC либо уже представили, либо вот вот собираются показать более яркие бины (U3, V).

[arymanuz]

внешняя - тоже, как иначе? Покрытие устойчиво к органическим растворителям. Песок и грязь действуют как абразивы, со временем понятное дело покрытие повредится. Но в любом случае минеральное стекло с покрытием или без многократно более устойчиво к царапианам и химии, чем пластик. Поэтому если Вас не напрягают акриловые коллиматоры, которые даже от спирта "текут", то стекло - это следующий этап перфекционизма. :D

Посмотрел на описание феникса, и там тоже просветление, вроде, не поцарапалось у меня до сих пор (хотя, протираю чем попало), . Колиматоры у меня пока только в налобнике, там меньше шансов испачкать или поцарапать; акриловые они или поликарбонатные --- не знаю. Смутило, честно говоря, то, что в Nitecore пишут, что просветление только внутреннее и, что это, вроде как, по их мнению, правильно, т.к. внешнее всё равно быстро сотрётся.

В целом от XP-G лично у меня ощущения неоднозначные.

А в чём дело? В том, что пока доступны только совсем холодные цвета?

Так что маловаттную версию на P4 хоронить рано, особенно в свете того, что SSC либо уже представили, либо вот вот собираются показать более яркие бины (U3, V).

Вы где-то писали, что они (V) уже едут или я с чем-то путаю?

[quazzle]

А в чём дело? В том, что пока доступны только совсем холодные цвета?

не то, чтобы холодные. По спектру они отличаются от холодного белого SSC. Тестил 1T и 1C. По спеке это не более 6500K, на глаз разницы не обнаружил. Но оба слегка зеленые. Приедет оптика - сделаю сравнительное фото, где белый выставлю по SSC

Вы где-то писали, что они (V) уже едут или я с чем-то путаю?

уже не едут. поставщик собрал заказ на V, но в наличии как не было, так и нет. Если смотреть по основным поставщикам SSC, то даже U3 пока не предлагают. Похоже это была "утка"

[Ites]

не то, чтобы холодные. По спектру они отличаются от холодного белого SSC. Тестил 1T и 1C. По спеке это не более 6500K, на глаз разницы не обнаружил. Но оба слегка зеленые. Приедет оптика - сделаю сравнительное фото, где белый выставлю по SSC

Каттер писал, что появились 4D (4500К) R2.

[arymanuz]

не то, чтобы холодные. По спектру они отличаются от холодного белого SSC. Тестил 1T и 1C. По спеке это не более 6500K, на глаз разницы не обнаружил. Но оба слегка зеленые. Приедет оптика - сделаю сравнительное фото, где белый выставлю по SSC

Казалось, бы, по табличке из binning&labeling, они и должны быть зелёные. Вроде бы, прежнее WC соответствует 1A-1D.

---------- Добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:19 ----------

Каттер писал, что появились 4D (4500К) R2.

А каких-нибудь 3A-3D ещё нет?

[quazzle]

там лотерея. Предлагают 00H51 кит на январь. По нему бин цвета может быть какой угодно, как я понял политику cutter. Выбрать можно только order code.