Выбор найнера двухподвеса из 2-х моделий

[art1812]

В обвесе и вилках разбираюсь слабо, присмотрел Norco Faze 9.1 (http://www.norco.com/bikes/mountain/cross-country/faze/) и Rocky Mountain Element 950 (http://www.bikes.com/en/bikes/elemen...ls/element-950). Модели похожи по геометрии, есть мой размер. Как я понимаю отличаются вилка и аморт, у Rocky Mountain вроде лучше. Чем? Ну и по остальной навеске если не сложно пройдитесь. Что выбрать?

[o-leg]

рок поборзее колесами причем как втулками так и ободами ну и рама откровенно заметно современнее: конус, задняя ось, внутренняя проводка, возможность поставить stealth версию реверба или подобного штыря

[nomore]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании
http://linkagedesign.blogspot.ru/201...t-29-2012.html

Подвеска одна из худших, колёса лучше.

[o-leg]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании

про бодро качается это мы загнули, с таким жестко регрессивным графиком рычажности с запредельными начальными значениями, всеми прелястями низкообъемной камеры и включенным пропедалом качаться оно не может вообще никак, просто в силу физических процессов, и об этом нигде не говорится кстати в статье, ощущение что хс вел сравнивали с эндуриками
самое главное что нету кикбэка вообще, ну или как минимум он вдвое меньше чем скальпеля, и на 100% аналогичен эпику

подвеска со своей спецификой и называть ее худшей только в силу кинематики в отрыве от демпфирующего элемента совсем не правильно

[ilyamaksimov]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании
http://linkagedesign.blogspot.ru/201...t-29-2012.html

Подвеска одна из худших, колёса лучше.

– ДА, РМы делают подвески под свои условия эксплуатации, у них везде горы и техника, вот и оптимизируют вокруг малой звезды, хотя я честно говоря этого не понимаю, на малой звезде в гору едешь обычно медленно. прогрессия чуток компенсирует раскачку

если только из этих друх то конечно РМ надо брать, особенно учитывая скидки, нормальный вел, качается да, но из-за хода в 95 мм исильной прогрессии в реальности качается не так сильно как можно ожидать.

---------- Добавлено в 12:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------

про бодро качается это мы загнули, с таким графиком рычажности и всеми прелястями низкообъемной камеры + включенным пропедалом качаться оно не может вообще никак, просто в силу физических процессов, и описание в картинке тому подтверждение
самое главное что нету кикбэка вообще, ну или как минимум он вдвое меньше чем скальпеля, и на 100% аналогичен эпику

подвеска

— у эпика брейн есть, вообще работу задней подвески на елементе особо не замечал, после трандерболта, ее вроде почти и нет

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:18 ----------

а вообще..если рассматривать из двухподвесов..что лучше, найнер с ходом вилки 100мм, или 27,5 с ходом 120мм?
И еще, если заказывать с Москвы,при этом не видя воочию вела, и не сидя за ним, какая вероятность промахнуться с размером?
Сейчас катаюсь на Jamis Trail x4 L-ка, рост 185 см. Какой двухподвес надо смотреть,какого размера? M? Т.е 18-я рама?

— Вы не поверите, но когда катался на демоднях в канте то мне вертекс понравился больше элемента, найнер хардтейл легкий, резвый, в целом амортизация не сильно различается по ощущениям, трясет что тот что этот, трандерболт со 120 уже другое дело, веселый и с подвеской, работу которой ощущаешь очень явно, поэтому лучше в сторону трейловых смотрите, инстинкт если РМ, раму L

[WildFire]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании
Подвеска одна из худших

Это какая-то разновидность Faux-4-Bar, насколько я понимаю?

[nomore]

Это какая-то разновидность Faux-4-Bar, насколько я понимаю?

Я не шарю файкс барах, от FSR ничем не отличается. У меня такая точно на титусе, но там настроено совсем иначе.

---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:31 ----------

"Найдите 10 отличий"

http://www.specialized.com/cl/en/bik...ic-29-frameset
http://www.bikes.com/en/bikes/elemen...-999-rsl-frame
http://www.bikeradar.com/mtb/gear/ca...team-14-48106/
http://www.planetx.co.uk/i/q/FRTIROC...arch-rt3-shock


Кроме брейна на спеше... Вайт кстати шикарен =)

[WildFire]

Я не шарю файкс барах, от FSR ничем не отличается. У меня такая точно на титусе, но там настроено совсем иначе.
"Найдите 10 отличий"

У РМ аморт закреплен только на верхней трубе, а у остальных еще и на подседельной. Или это непринципиально?

[nomore]

У РМ аморт закреплен только на верхней трубе, а у остальных еще и на подседельной. Или это непринципиально?

Поидее никакой, сантакруз тоже крепит где удобнее, у тэллбоя на верхней, у бронсона на нижней, хотя рычажность идентичная. Интересно что графики работы у спешевского ФСР и у условно "титусовского" очень разные, титус куда адаптированнее для работы без брейна.

[Maxbl4]

а вообще..если рассматривать из двухподвесов..что лучше, найнер с ходом вилки 100мм, или 27,5 с ходом 120мм?
И еще, если заказывать с Москвы,при этом не видя воочию вела, и не сидя за ним, какая вероятность промахнуться с размером?
Сейчас катаюсь на Jamis Trail x4 L-ка, рост 185 см. Какой двухподвес надо смотреть,какого размера? M? Т.е 18-я рама?