Найнер как первый велосипед?

[sherman]

Здравствуйте, ув. форумчане!
За советом, собственно.
Выбираю первый велосипед. Давно почитываю, что да как, в т.ч. тему для новичков здесь тоже проштудировал.
Решил остановится на найнере.
Приглянулся вот такой - Specialized Hardrock Disc 29"

http://specialized.velomir.by/catalog/view/1347/

Для чего нужен: 70% - город (с прыжками через бордюры (встречаются у нас и 30-40 см), естественные трамлины и т.п., наверное, "тошнить" не планируется), 30% - выезд в велопоходы с суровеньким ландшафтом. леса, поля и дальние дали.
Чего хочется: достаточный комфорт прежде всего, хорошие скоростные качества, высокая надежность (хотя сам больше предпочитаю термин "живучесть"[FONT=Comic Sans MS] - способность выполнять основные свои функции, несмотря на полученные повреждения[/FONT]).
Бюджет - до 500$.
Живу в Минске, рост 182, вес - 70.
Интересует:
1. Стоит ли найнер выбирать первым велосипедом?
2. Недостатки представленного экземпляра (особенно в отношении комплектующих, ибо я в этом пока не бум-бум).
3. Предложения по аналогам. На какие велосипеды в этой цене еще нужно обратить внимание?

[hybride power]

70% город + дальние поездки везде. мтв не в тему. амовилка(тут она условно присутствует. почитайте http://forum.velomania.ru/entry.php?b=2743 ) и жирная резина нужны не для того чтоб штурмовать бордюры а для быстрой езды по бездорожью.
http://specialized.velomir.by/catalog/view/1391/ цена та же, обвес лучше, вес меньше. для города и дорог подходит больше

[HeyYou]

Приглянулся вот такой - Specialized Hardrock Disc 29"

Берите.
Через сезон поменяете обвес в виде трансмиссии и тормозов (я бы вообще тормоза сменил сразу при покупке, но это еще тыщ 4-5 минимум). Потом вилы и возможно колеса. Но скорее всего все проживет и пару лет запросто. А говно, типа

http://specialized.velomir.by/catalog/view/1391/ цена та же, обвес лучше

брать стоит лишь в качестве благотворительности - тут спеш явно ищет нишу фанатиков-ригидофилов. Данный вел ну совсем ничем не интересен, ибо за его цену можно найти ригид (опять же в основном для фанатиков) с более лучшим обвесом, а кроме цены он ничем не подходит под требования и задачи.

[hybride power]

брать стоит лишь в качестве благотворительности - тут спеш явно ищет нишу фанатиков-гибридофилов. Данный вел ну совсем ничем не интересен, ибо за его цену можно найти гибрид с более лучшим обвесом

частично даже согласился бы с вами, но вы только что посоветовали покупать найнер с худшим обвесом уровня турней-альтус и водопроводной трубой вместо руля.

не подходит под требования и задачи.

70 процентов город и больше чем гибрид человеку подойдет мтв начального уровня?

[HeyYou]

частично даже согласился бы с вами, но вы только что посоветовали покупать найнер с худшим обвесом уровня турней-альтус и водопроводной трубой вместо руля.

Руль меняется на раз-два, да и вовсе не он будет напрягать автора темы. Навеска в части переклюков одинакова (Altus/Tourney в качестве переднего переклюка ваще никакой разницы), зато в части тормозов - полный провал ригида и ниче не сделаешь - либо наваривать крепления, либо продавать вел и покупать новый. Хотя на сезон и вибряков хватит, конечно. В остальном автор гораздо дольше сможет издеваться (а он это явно планирует!) над велом в виде найнера, чем над ригидом.

---------- Добавлено в 02:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:15 ----------

70 процентов город и больше чем гибрид человеку подойдет мтв начального уровня?

Читай дальше. Человек собирается на нем типа стритцевать, а не тошнить по обочине.
Убьет штатную вилку быстро, но с жесткой - поломает руки и ребра быстрее.

[hybride power]

Навеска в части переклюков одинакова (Altus/Tourney в качестве переднего переклюка ваще никакой разницы)

оба переключатель на сиррусе асера. человеческая вилка вместо тяжеленного гавна на хардроке, кассета девятка вместо восьмерки....

Читай дальше. Человек собирается на нем типа стритцевать, а не тошнить по обочине.
Убьет штатную вилку быстро, но с жесткой - поломает руки и ребра быстрее

как раз этот найнер подойдет для "тошнить по обочине"
сиррус для быстрого перемещения по городу и за городом. для природы надо докупить второй комплект резины на 40-42мм. для прыжков с большой высоты, выпендрежа, трюков и катания с гор в пропасть не подойдет

[Road-ездок]

70% город + дальние поездки везде. мтв не в тему.

Вот здесь вы ошибаетесь. И в городе можно найти места, где на ригиде совсем никак. Например, крутой грунтовый склон с ямами и ухабами. Тем более что товарищ собирается в некотором роде "экстрималить". Бордюры - это одно, а вот трамплины уже интереснее.

---------- Добавлено в 11:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:33 ----------

Читай дальше. Человек собирается на нем типа стритцевать, а не тошнить по обочине.

Вот именно. Ригид - штука хорошая, но не для таких целей. Для них найнер с амовилкой подходит всё же гораздо лучше.

[MetallMan]

70% город + дальние поездки везде. мтв не в тему. амовилка(тут она условно присутствует. почитайте http://forum.velomania.ru/entry.php?b=2743 ) и жирная резина нужны не для того чтоб штурмовать бордюры а для быстрой езды по бездорожью.
http://specialized.velomir.by/catalog/view/1391/ цена та же, обвес лучше, вес меньше. для города и дорог подходит больше

В каждой теме Вы будете троллить и приводить ссылку на эту корявую статью.Я надеюсь модераторы и тут ее подчистят,как в других темах.А автор вроде как свои требования расписал-

Для чего нужен: 70% - город (с прыжками через бордюры (встречаются у нас и 30-40 см), естественные трамлины и т.п., наверное, "тошнить" не планируется), 30% - выезд в велопоходы с суровеньким ландшафтом. леса, поля и дальние дали.

Вы поняли-тошнить человек не планирует.Ригид тут не подойдет.Кстати,чем у Сирруса обвес лучше?
По теме-вполне нормальный велосипед для целей ТС.В последствии проабгрейдить.

[alexanrovi4]

В каждой теме Вы будете троллить и приводить ссылку на эту корявую статью.Я надеюсь модераторы и тут ее подчистят,как в других темах.А автор вроде как свои требования расписал-

Вы поняли-тошнить человек не планирует.Ригид тут не подойдет.Кстати,чем у Сирруса обвес лучше?
По теме-вполне нормальный велосипед для целей ТС.В последствии проабгрейдить.

Простите, не смог пройти мимо.
в как месте статья кривая? может напишите статью-опровержение? иначе все это пустобрёхство. отмазки не принимаются, равно как и отдельные фразы. только опровергающая статья!

[MetallMan]

в как месте статья кривая?

В части примеров-я об этом Вам уже говорил.Но Вы судя по всему не слышите.Разговор в статье вроде как ведется о велосипедах,ценового диапазона 15-20 тыс.В качестве примера приведена душераздирающая история с поломкой вилки на ашаноподобном подвесе Стелс,цена которого 10 тыс в базарный день.На просьбу указать,на каком велосипеде за 20 тыс. устанавливается такая же вилка,Вы начали верещать,что в гугле полно вариантов и даже привели несколько.Правда цена у них от 10 тыс. и немного больше.Не так?Но под этот конкретно корявый пример со Стелсом Вы сделали определенные выводы-все харделы д 20 тыс. говно и вилки на них соответственные.А это не верно.Но да это все ерунда конечно,каждый пишет то,что ему хочется.Беда в том,что Гибрид повер-наше фсе-теперь всем и каждому Вашу статью приводит как истину в последней инстанции.

иначе все это пустобрёхство. отмазки не принимаются, равно как и отдельные фразы. только опровергающая статья!

Выше написанного Вам недостаточно?Или каким-то образом задет Ваш пейсательский талант?