Выбор найнера двухподвеса из 2-х моделий

[art1812]

В обвесе и вилках разбираюсь слабо, присмотрел Norco Faze 9.1 (http://www.norco.com/bikes/mountain/cross-country/faze/) и Rocky Mountain Element 950 (http://www.bikes.com/en/bikes/elemen...ls/element-950). Модели похожи по геометрии, есть мой размер. Как я понимаю отличаются вилка и аморт, у Rocky Mountain вроде лучше. Чем? Ну и по остальной навеске если не сложно пройдитесь. Что выбрать?

[o-leg]

рок поборзее колесами причем как втулками так и ободами ну и рама откровенно заметно современнее: конус, задняя ось, внутренняя проводка, возможность поставить stealth версию реверба или подобного штыря

[nomore]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании
http://linkagedesign.blogspot.ru/201...t-29-2012.html

Подвеска одна из худших, колёса лучше.

[Maxbl4]

а вообще..если рассматривать из двухподвесов..что лучше, найнер с ходом вилки 100мм, или 27,5 с ходом 120мм?
И еще, если заказывать с Москвы,при этом не видя воочию вела, и не сидя за ним, какая вероятность промахнуться с размером?
Сейчас катаюсь на Jamis Trail x4 L-ка, рост 185 см. Какой двухподвес надо смотреть,какого размера? M? Т.е 18-я рама?

[o-leg]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании

про бодро качается это мы загнули, с таким жестко регрессивным графиком рычажности с запредельными начальными значениями, всеми прелястями низкообъемной камеры и включенным пропедалом качаться оно не может вообще никак, просто в силу физических процессов, и об этом нигде не говорится кстати в статье, ощущение что хс вел сравнивали с эндуриками
самое главное что нету кикбэка вообще, ну или как минимум он вдвое меньше чем скальпеля, и на 100% аналогичен эпику

подвеска со своей спецификой и называть ее худшей только в силу кинематики в отрыве от демпфирующего элемента совсем не правильно

[ilyamaksimov]

А ещё РМ отличается адовой прогрессией в 40% и тем что бодро качается при педалировании
http://linkagedesign.blogspot.ru/201...t-29-2012.html

Подвеска одна из худших, колёса лучше.

– ДА, РМы делают подвески под свои условия эксплуатации, у них везде горы и техника, вот и оптимизируют вокруг малой звезды, хотя я честно говоря этого не понимаю, на малой звезде в гору едешь обычно медленно. прогрессия чуток компенсирует раскачку

если только из этих друх то конечно РМ надо брать, особенно учитывая скидки, нормальный вел, качается да, но из-за хода в 95 мм исильной прогрессии в реальности качается не так сильно как можно ожидать.

---------- Добавлено в 12:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:16 ----------

про бодро качается это мы загнули, с таким графиком рычажности и всеми прелястями низкообъемной камеры + включенным пропедалом качаться оно не может вообще никак, просто в силу физических процессов, и описание в картинке тому подтверждение
самое главное что нету кикбэка вообще, ну или как минимум он вдвое меньше чем скальпеля, и на 100% аналогичен эпику

подвеска

— у эпика брейн есть, вообще работу задней подвески на елементе особо не замечал, после трандерболта, ее вроде почти и нет

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:18 ----------

а вообще..если рассматривать из двухподвесов..что лучше, найнер с ходом вилки 100мм, или 27,5 с ходом 120мм?
И еще, если заказывать с Москвы,при этом не видя воочию вела, и не сидя за ним, какая вероятность промахнуться с размером?
Сейчас катаюсь на Jamis Trail x4 L-ка, рост 185 см. Какой двухподвес надо смотреть,какого размера? M? Т.е 18-я рама?

— Вы не поверите, но когда катался на демоднях в канте то мне вертекс понравился больше элемента, найнер хардтейл легкий, резвый, в целом амортизация не сильно различается по ощущениям, трясет что тот что этот, трандерболт со 120 уже другое дело, веселый и с подвеской, работу которой ощущаешь очень явно, поэтому лучше в сторону трейловых смотрите, инстинкт если РМ, раму L

[Maxbl4]

ilyamaksimov, я не ТС. Но за ответ спасибо
все-таки я склоняюсь к двухподвесу..а покупать буду на след.год , когда накоплю
А про Norco fluid, faze слышали что-нибудь?

И вообще,какой из подвесов на данный момент наиболее плюшевый(до 60т.р,включая скидки)?

[ilyamaksimov]

ilyamaksimov, я не ТС. Но за ответ спасибо
все-таки я склоняюсь к двухподвесу..а покупать буду на след.год , когда накоплю
А про Norco fluid, faze слышали что-нибудь?

— не слышал, но судя по уровню обвеса и цене вел бюджетный, с простыми техническими решениями, вообще у канадцев хорошо получаются велосипеды для гор, природа такая у них вокруг

[Maxbl4]

ilyamaksimov, бюджетный???? Ого..
ну..нет у меня 100 тыщ,что ж поделать..но в любом случае, на подвесе за 50-60т.р ехать комфортнее,чем на хардтейле?

[ilyamaksimov]

ilyamaksimov, бюджетный???? Ого..
ну..нет у меня 100 тыщ,что ж поделать..но в любом случае, на подвесе за 50-60т.р ехать комфортнее,чем на хардтейле?

— прямой шток рулевой это бюджетное решение, эксцентрик вместо оси это бюджетное решение, ехать мягче но не на порядок