Светодиодные драйвера с экзотической обратной связью

[StasikOFF]

Собственно решил не писать в основную тему ибо там... ну сами понимаете.
Когда-то это вспоминали, но вот сегодня лазил по каталогу неона и наткнулся на микруху PH311
Это преобразователь освещенность напряжение 0-550 lx, т.е. размещаем эту штуку под колиматором и улавливаем тот свет что не ушел наружу, далее преобразовывам его в напряжение и опа, вот и обратная связь.

[Ites]

Я вижу проблему, что эта обратная связь будет зависеть не только от освещённости, но и от нагрева. Фактически, при нагреве, она будет немного гасить свет, не?

[Mihmich]

Фонарь Princeton Apex (http://www.trial-sport.ru/goods/51528/456842.html) устроен именно так. Работает прекрасно.
Это решение немного повышает КПД, т.к. нет потерь на резисторе - датчике тока.

[StasikOFF]

нет потерь на резисторе - датчике тока.

ну ради этого и затевается весь сыр-бор.

Я вижу проблему, что эта обратная связь будет зависеть не только от освещённости, но и от нагрева. Фактически, при нагреве, она будет немного гасить свет, не?

ты имеешь ввиду характеристики этой микрухи уплывут? Но и яркость эмиттера с нагревом уменьшается, вот еслиб одно другое компенсировало
Ну пожалуй в идеальном случае была бы не лишней и обратная связь по температуре

[suschestwo]

А первичный импульс тока она неограничит. И диоду может хватить для смерти. Такое можно использовать как дополнение, т.е. старт стандарто, а потом переход на это, или делать плавный пуск. Стабилизации тока диода, через оптическую обратную связь точно недобиться.
Может проще мерять паденье напряжения на открытом ключе? (полевики в этом отношении весьма точные "резисторы") А проблемки с деградацие фотодиода при больших уровнях яркости? А всречная засветка (проехал\прошел кто-то и засветил своим прожектором Вам в фару)? Гемора с оптической обратной связью больше, чем плюсов от него.
В слабосильных лазерных диодах ставят оптическую обратную связь, но не для контроля тока, а для контроля яркости, т.е. ток стабилизируем стандартно, а уровень яроксти меряем датчиком, нужно для того, чтоб при деградации диода повышать ток, оставляя выходной поток стабильным, и тем самым увеличить ресурс работы (есественно невыставляя излучатель на 100% сразу).

[StasikOFF]

А первичный импульс тока она неограничит. И диоду может хватить для смерти.

да, возможен такой вариант...

Может проще мерять паденье напряжения на открытом ключе?

Если напряжение на затворе фиксировано, то да. Иначе сопротивление открытого полевика зависит от напряжения на затворе

А всречная засветка (проехал\прошел кто-то и засветил своим прожектором Вам в фару)

Ну это как раз не проблема, ну слегка упадет яркость на время засвета..

В слабосильных лазерных диодах ставят оптическую обратную связь, но не для контроля тока, а для контроля яркости, т.е. ток стабилизируем стандартно, а уровень яроксти меряем датчиком, нужно для того, чтоб при деградации диода повышать ток, оставляя выходной поток стабильным, и тем самым увеличить ресурс работы

а я считал что в лазерных диодах обратная связь по оптике нужна чтоб изберать разрушения кристалла от чрезмерного свететового потока, т.е. при одном и том же токе мощность может быть разной, при охлаждении например она увеличивается.

[quazzle]

ну ради этого и затевается весь сыр-бор...

мои пять копеек, а оно того стоит? К примеру на 11-ти ваттном регуляторе 1А на резюке рассеивается от силы 100mW (стандартный референс 200мВ, ток - пульсирующий), что на КПД почти не отразится. Из полезной экзотики могу предложить измерять ток через падение на ключе, без которого никому не обойтись. Я пробовал - работает, но схемку пришлось накручивать, т.к. напряжение обратной связи скачет в открытом состоянии ключа и может пробить SENSE драйвера. Но опять таки, экономия копеечная на КПД, и мне стало лень этим заниматься.

[Mihmich]

Странный спор. Это решение уже работает в промышленном фонаре.
В блоках питания оптопары - стандартный компонент, тоже работает. Здесь та же оптопара, только на дискретных элементах. И от встречной засветки ничего не уменьшается - настолько высока разница в мощности засветки "своего" светодиода и проникшего паразитного.

А первичный импульс тока она неограничит.

это же не лампа накаливания, инерционность очень мала.

---------- Добавлено в 16:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:42 ----------

лишь бы фара была герметичной.

[V R P]

Согласен с Quazzle, бессмысленная затея. А вот подумать для чего его можно еще применить можно.

---------- Добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:56 ----------

Фонарь Princeton Apex (http://www.trial-sport.ru/goods/51528/456842.html) устроен именно так.

Лично я как-то очень в этом сомневаюсь...

[sc000]

Это решение уже работает в промышленном фонаре.

Во-первых, несколько сомневаюсь, что там действительно так сделано. Или как минимум, что оптическая обратная связь там используется как основная.
Во-вторых, мало ли кто, чего и где сделал... Порой такой маразм встречаешь во вполне себе промышленном изделии.