Велоштаны или сумки? удобство использования, развесовка, непромокаемость, ...

[lookout]

Список сумок и велоштанов с отзывами в теме:

Crosso - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6382814
Deuter - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6374021
Ortlieb - /showthread.php?p=6372337 /showthread.php?p=6385148 /showthread.php?p=6425153
Topeak - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6367738
Torgos (Сплав) - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6367550
Vaude - /showthread.php?p=5951345 /showthread.php?p=6384781 /showthread.php?p=6385107
....
(в процессе наполнения)

Видеообзор и сравнение объёма сумок VAUDE , Ortlieb , Merida , Vincita , TCM Tchibo , Ibera - /showthread.php?p=6695721


Если хотите сюда что-то добавить - жмите трегольник под нужным сообщением.

[lubsan81]

joshhh, я то всерьез рассчитываю в будущем ездить с максимум 10 кг снаряжения (сумки+багаж) без учета еды и воды. Плоских участков в моих краях совсем мало, в основном ездишь верх-вниз между бесконечных сопок. Велосипед купить бы новый полегче на 2-3 кг, совсем ляпота была бы) В общий вес в 90-95 кг думаю реально влезть мне (велосипед+багаж+я).

[Бруччо]

Даже если иметь неограниченный бюджет в эти 10 кг влезть очень тяжело. Проще облегчиться за счет еды, чем за счет снаряжения, тем более в ваших краях.
Конечно вам легче, чем допустим мне из-за мелких размеров, но все же...

---------- Добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:16 ----------

Небольшой оффтоп по теме: В конце 80-х... начале 90-х годов во времена расцвета самошивного снаряжения была подобная дискуссия на тему "сколько карманов должно быть в рюкзаке" Крайности: от "рюкзак состоит из одних карманов разного размера" до
"в рюкзаке не должно быть карманов вообще (ну может быть маленький на клапане и потайной там же)" и промежуточные с вариантами размеров карманов. Все они реализовывались в разных видах туризма. "Одни карманы" преобразовались в набор разноразмерных трансов на раме или тележке в спелеотуризме. "Минимум карманов" - штурмовые рюкзаки в альпинизме и высококатегорийном горном туризме. И промежуточные тоже были широко представлены вплоть до съёмных карманов, превращающихся в самостоятельный рюкзачок для радиалок или магазинов. Самый запоминающийся вариант который я видел - самодельный рюкзак под байдарку с карманом литров на 70 для всего остального. С приходом фирменного снаряжения дискуссия сошла на нет.

[Ryuh]

Вот мой велосипед в режиме перевозки сумок на заднем багажнике:
Вложение 458460 Вложение 458462
На фотке плохо видно, но на каждой сумке сверху привязано по велочехлу (свернутому в трубочку), а между сумками на багажнике продольно лежит герма с едой.

Жена тогда вдоволь поглумилась над моими мучениями с этими сумками (особенно в связи с отсутствием каких-либо карманов и невозможностью достать хоть какие-либо вещи без полной разборки всей конструкции сверху).

А вот возить продукты на дачу в этих сумках на складном велосипеде - крайне удобно, грех не признать. Особенно нравится, что в 1 сумку вмещается либо 24 рулона туалетной бумаги, либо упаковка на 100 памперсов.

Почитал тут ваш велоблог ... "Боковые сумки на багажнике — европейский стиль" вот с половиной не согласен. Чувствуется предвзятость ) Да и рекламный блок ПИК99 говорит о предвзятом отношении. Хотя вы там в комментах писали , что еще не пользовались ими , а видели только у коллег ....
Глядя на эти фото соглашусь , что вы там нагородили с ортлибами ))) проще пенку было по центру над гермой установить , а сумки застегнуть как положенно и сумки были бы постоянно в доступе , с возможностью мгновенно снять-поставить , что-либо достать из них - не снимая с вела.... IMG_1328 1 смол.jpg Без имени-1.jpg
у нас никаких проблем с открытием сумок не снимая с вела не было. Соответственно они быстро снимались при необходимости и вешались на место. Надеюсь за эту зиму заменю для всех пенки компактными надувашками , и распрощаемся с этими горбами на багажниках)
ПС: Только не надо развивать тему превосходства пенки над современными надувастиками )))
и бросать в меня камнями , за большую палатку - выбор осознанный и проверен нами неоднократно )
Учитывая ваши потребности , может стоит докупить фирменную герму на верх или другие модели сумок .... travelbiker_detail4.jpg как вариант (и карманы есть и все удобно открывается и снимается)
или BACK-ROLLER PRO вас бы порадовали по вместительности - 70 литров)))
backrollerpro_plus_detail2.jpg
Вот нашел видео как "оперативно" баул превращается в рюкзак и как быстро монтируется на вел ...

И после этого вы будете говорить , что с этой байдой вы оперативно вскочите в поезд ????
и для сравнения
секунда , чтоб снять и секунда повесить на плечо.... .. умножите на 2 , на 2 сумки )))
а уж если захотите родную герму наверх , то 1 раз потратить 20 сек на установку фастекса и опять дело снять-поставить 5-10 сек.

[pelm]

Как по мне, один-два кармана на боковых сумках - довольно полезная штука, но от них, в принципе, можно отказаться, если есть еще нарульная и нарамная сумка, где будут лежать предметы, необходимые в быстром доступе.

Мне, допустим, частенько задалбывает открывать/закрывать Фаудовскую сумку-герму, потому что на это уходит больше времени, чем на сумку с традиционной молнией.
Но при этом при дожде герма водонепроницаема, а обычная сумка требует чехол (что тоже увеличивает время манипуляций на открытие/закрытие).
P1490560.1.jpgP1450877.1.jpg

[Ryuh]

Как по мне, один-два кармана на боковых сумках - довольно полезная штука, но от них, в принципе, можно отказаться, если есть еще нарульная и нарамная сумка, где будут лежать предметы, необходимые в быстром доступе.
Вложение 458889Вложение 458890

На самом деле так и есть , все самое нужное у нас лежит в нарульных сумках. Имея сумки Vaude Aqua Back Plus с карманом , мы не так уже часто им пользуемся.. Из личных ощущений , могу сказать , что закрывать сумку Vaude сложнее , в сравнение с Ortlieb , а самое простое , быстрое и удобное закрытие у Merida.
Это если говорить о "рулонных" сумках , а так Ortlieb Shopper - самая удобная в плане открыть-закрыть.
ortlieb-pannier-velo-shopper-ql2-1-f7510-steel-blue-4013051035828-6-l.jpg
Но думаю Vaude Aqua Back менее удобны в закрывании из-за более плотного материала, его сложнее скручивать и загинать кончики для защелкивания боковых фастексов. Ortlieb Back-Roller Plus очень легко сворачиваются как и Merida , но к ним стоит более бережно относиться , чем к простым Ortlieb и Vaude.

Но при этом при дожде герма водонепроницаема, а обычная сумка требует чехол (что тоже увеличивает время манипуляций на открытие/закрытие).
Вложение 458889Вложение 458890

Есть у нас еще и сумки Ibera с чехлом , то могу сказать (опять же из личного опыта) , что чехол спасает только от непродолжительного дождя. Дальше сумка постепенно промокает. Да и еще важный недостаток у чехлов - они закрывают верх, низ и только одну сторону полноценно . Сторона с креплением закрыта частично , брызги из под колес поливают незакрытую часть и вода по стенке стекает под чехол и собирается, в результате низ сумки плавает в воде и все вещи промокают.
Именно по этой причине нам пришлось сменить все сумки на гермо, коим мы были несказанно рады , когда ехали под затяжным дождем )

[Ryuh]

[pelm]

Но думаю Vaude Aqua Back менее удобны в закрывании из-за более плотного материала, его сложнее скручивать и загинать кончики для защелкивания боковых фастексов.

Во, именно такое ощущение.

[mykola07]

Ещё небольшое наблюдение по герметичным сумкам.
Их мыть очень удобно. Уже было пару раз такое, заруливаешь весь грязнющщий на мойку, быстренько снял сумки, рядком их поставил, керхером прошёлся и они чисты идеально как и вел.
Несколько минут и можно на поезд-самолёт. И шмот внутри сухой.

[joshhh]

Правильное замечание. Вот были у меня сумки от декатлона, там был и внешний чехол от дождя, державший максимум 2 часа мороси, а потом все начинало промокать снизу и со стороны колеса. Я еще понять не мог, зачем там в комплекте идут гермочехлы внутрь дополнительно. А вот для этого видимо идут, чтобы под дождем с дождевиком не промокнуть...

Именно по этой причине нам пришлось сменить все сумки на гермо, коим мы были несказанно рады , когда ехали под затяжным дождем )

[Аркашка]

Но думаю Vaude Aqua Back менее удобны в закрывании из-за более плотного материала, его сложнее скручивать и загинать кончики для защелкивания боковых фастексов. Ortlieb Back-Roller Plus очень легко сворачиваются как и Merida , но к ним стоит более бережно относиться , чем к простым Ortlieb и Vaude.

У меня есть и Фауде и Ортлиб, и я могу сказать, что Фаудэ удобнее во всём! А старая модель (до 17 года) даже ещё удобнее была..