Выбор измерителя мощности (не мощемерство))

[pavlinux]

Garmin Vector 2 + Osymetric 50T, 1 минутные каденсы (70-110), с шагом 10 об.



По оси Х - каденс, Y - мощность.
На 3% левша.
Пересечение линий - Каденс макс. КПД. (±3%)

[SkyDance]

Garmin Vector 2 + Osymetric 50T,

AFAIK сам Garmin пишет, что не работает с не-круглыми звездами.

Еще, 3% разницы между ногами - довольно-таки дофига. Из того, что я видел у себя и других людей, на близких к FTP мощностях редко когда бывает разница больше чем 48-52.
Травмы ног (коленей?) были?

[pavlinux]

Травмы ног (коленей?) были?

Не, просто левша. Не лечится, пробовал

[Злой Бонифаций]

на близких к FTP мощностях редко когда бывает разница больше чем 48-52.
?

Ещё немаловажный вопрос - эти самые 48-52 - всегда с перекосом в одну сторону идут, или просто плавает туда-сюда?
Если перекос постоянный, как у Павлинуха, можно просто взять поправку на эти 2-3%, и всё.

Если значения плавают в обе стороны - разве это не нивелируется на более-менее крупных объёмах?

[pavlinux]

Ещё немаловажный вопрос - эти самые 48-52 - всегда с перекосом в одну сторону идут, или просто плавает туда-сюда?
Если перекос постоянный, как у Павлинуха, можно просто взять поправку на эти 2-3%, и всё.

Зачем поправку если это реальность?

---------- Добавлено в 15:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:35 ----------

На Quarq XX1 тоже самое

Показать то, что скрыто

Сейчас в межсезонье, когда на велик влезаю раз в две недели, это особо заметно.
Летние показатели - 50/50, 49/51

Показать то, что скрыто

Тут ещё добавляет кривизны отсутствие нормальной аналитики.
Гармин пишет просто среднее арифметическое, что ну совсем не хорошо.
На последнем рисунке видно явный сдвиг в левую сторону, добавить шум - среднее получается 50/50

[Злой Бонифаций]

Зачем поправку если это реальность?

Гуглим словосочетание "систематическая погрешность", и слово "поправка" ?

[pavlinux]

Гуглим словосочетание "систематическая погрешность",

Нет там погрешностей, левша я.
Попытки коррекции ведут к большей нагрузки на правую, перегруз и затем ещё
больший перекос в левую, причём до такой степени, что ощущается физически.
При увеличении частоты покатух показатели сдвигаются в сторону баланса.
Летом я идеален

[SkyDance]

эти самые 48-52 - всегда с перекосом в одну сторону

Это средний перекос - среднее арифметическое. Неравномерность есть всегда - скажем, ближе к FTP обычно (из того что я видел) разница снижается до 49-51 или вовсе 50-50.

Разумеется, это не может сыграть в ноль на большом объеме. Напротив, обычно, чем выше объем, тем заметнее неравномерность. У меня самая заметная неравномерность в районе 70% FTP.

И да, это не погрешность, а именно физиология такая - ноги разные.

[Злой Бонифаций]

Это средний перекос - среднее арифметическое. Неравномерность есть всегда - скажем, ближе к FTP обычно (из того что я видел) разница снижается до 49-51 или вовсе 50-50.

Разумеется, это не может сыграть в ноль на большом объеме. Напротив, обычно, чем выше объем, тем заметнее неравномерность. У меня самая заметная неравномерность в районе 70% FTP.

И да, это не погрешность, а именно физиология такая - ноги разные.

Не, я немного у другом.
Павлинукс тут регулярно повторяет, что односторонние мощеметры - херня, что погрешность очень большая из-за того, что общая цифра берётся умножением левой ноги на два, дисбаланса ног, и бла-бла-бла.

В данном случае я имел ввиду учёт погрешности при более-менее стабильном дисбалансе в одну сторону (как у самого Павлинукса).
Или то, что у тех, у кого эти 48-52 плавают вправо-влево, на больших объёмах погрешность будет нивелироваться.... (криво сформулировал, но извиняйте, времени нет, формулировать точнее лень).

[SkyDance]

Павлинукс тут регулярно

Да тут каждый регулярно Просто заблуждения и понты у каждого свои.
Чтоб понять, что у меня есть стабильный дисбаланс 49-51, мне нужно дофига наездить с двухсторонним мощемером. Примерно это и имеет в виду Павлинукс: сначала следует изучить свой организм и ноги, а потом уже можно и односторонним пользоваться. С пониманием, что требуется поправка.