помогите выбрать из двух

[трудный]

собственно говоря, нашел под свой рост 191-193 см два приличных вела в наличии:
1) трек 8000 (2009) http://www.velosite.ru/viewitem/26786/

2) gt заскар эксперт (2009) http://www.velostrana.ru/catalog/vel...zaskar-expert/.

оба обходятся примерно в 50 тыр.

удобно сидеть на обоих. в велах я почти чайник, что посоветуете?

катаюсь несколько раз в неделю в свое удовольствие, езжу зачастую быстро и по хреновой грунтовке. 90% пробега - грунт/щебень.

или может кубы посмотреть в этой ценовой категории..? вроде лтд есть в моей ростовке... дешевле опять же...
посоветуйте что-нить, пожалуйста.

[terix]

Если нравятся мягкие рамы то Trek лучше, лучше даже без дисков если есть в наличии, диски не нужны.

[meist07]

по хреновой грунтовке
90% пробега - грунт/щебень

мож на кантрийные подвесы глянуть?

вот например:http://www.velosite.ru/viewitem/43829/

[bwn]

для грунтовых дорог подвес не нужен - хардтейл с вибрейками

вообще трек поинтереснее

ростовки какие есть у этих велосипедов?

[Slava B]

Бери трек!

[трудный]

Если нравятся мягкие рамы то Trek лучше, лучше даже без дисков

без дисков нет в наличии под меня, а почему диски не нужны?

мож на кантрийные подвесы глянуть?

как-то не лежит у меня душа пока к подвесам...

ростовки какие есть у этих велосипедов?

и у трека, и у заскара есть в наличии под меня - 21,5
все-таки хотелось бы узнать- чем трек поинтереснее? ну вилка получше... у него же даже педалей в комплектации нет
насколько я смотрю, в большинстве магазов заскар эксперт стоит немного дороже трека 8000... а у меня со всеми скидками получается заскар 48 тыр, а трек 49 тыр.

и еще раз - простите чайника, почему мне диски не нужны?

[bwn]

а зачем по ровняку диски?

ну можно и диски
21,5" - ростовка Ваша

у трека плюс - рама (рама известная ходовая - классика - заскар на любителя) вилка система тормоза как минимум

остальное и менее важно

в принципе он и изначально дороже

но в целом оба велика приличные - ошибкой не будет не один

по длине я так понимаю они примерно одинаковые

[трудный]

а зачем по ровняку диски?

стоп, а где я писал про ровняк? я писал про грунтовки/щебень - а они у меня и в карьерах есть чуть говнеца и с ви-брейками можно хорошенько усвистеть в кювет.

спасибо за пояснение, а то я системах и тормозах пока еще не разобрался - только в вилках и переклюках более-менее... не все сразу...

по понтам, насколько я понял, эти две модели одинаковые? хотя трек внешне, вроде как, симпатичнее тупо белого заскара.

вот, кстати, ссылка на их сравнение, для наглядности http://www.velostrana.ru/catalog/com...=velo&id=5173#
может кто-нить скажет в защиту заскара

[terix]

Вот ты пишешь

удобно сидеть на обоих. в велах я почти чайник, что посоветуете?

Я пишу, диски не нужны, ты теперь пишешь

чуть говнеца и с ви-брейками можно хорошенько усвистеть в кювет.

Я отвечаю НЕТ, диски не нужны вообще тут. Диски нужны в горах, и то для спорта, когда тебе надо держать долгий спуск, да и то обойтись можно.

Поскольку дальше идёт выбор цветов и "симпотичности" Становится ясно что диски нужны для красоты Бери на дисках

У Трека очень хорошая рама, у заскара жесткая может кому-то и понравиться, лично я такие не люблю.

[Nameless]

Что за обсуждение нужны дисковые тормоза или нет , при выборе готового велосипеда за 50 тыщ рублей ??? Они всё равно будут, не денешься никуда от них.

Автор, с таким бюджетом и ростом - посмотри на найнеры. Specialized Stumpjumper Comp 29, например.