Выбор фотоаппарата для вело и не только. Бюджет до 20к.

[riGht]

Всем доброго времени суток!

Решил себя в ближайшее время порадовать приличной камерой, но встал перед некоторой специфической проблемой выбора.

Сразу же скажу, что в фото полнейший профан, из камер в пользовании имел какой-то пленочный мультизум олимпус года этак 95-го (нравился очень сильно) и одну из современных недо-мыльниц Samsung (разочаровала по полной).

Пленочным девайсом сейчас уже пользоваться совсем не комфортно, а мыло за 5к рублей банально не справляется даже с теми простенькими задачами, что я ей подкидываю.

Мои требования в порядке востребованности:

1. Хорошее качество съемки в движении.
2. Хорошее качество съемки при низкой освещенности (лес, сумерки) или при полном отсутствии сколь-нибудь значимого света.
3. Легкость использования
4. Компактность и прочность

Я НЕ уверен, что мне нужны:
Возможность записи видео, сменные объективы, продвинутые функции, зеркалка как таковая.

Катаюсь с весьма крошечным рюкзаком Deuter Attack, боюсь, что ни одна из современных зеркалок с насаженным объективом в него не влезет. Я готов таскать и вторую сумку под фото, но лишь если действительно пойму, что получу существенный выигрыш по качеству снимков.

Собственно, на что положил глаз можно увидеть ниже.

Из полноценных зеркалок (объектив нигде менять не собираюсь):

1. Nikon D3000 - максимально простая, относительно компактная. Раздражает наличие лишь оптического viewfinder-а, но готов с этим смириться. Судя по качеству фоток на photographyblog.com, камера весьма среднего качества, не намного лучше того же Ricoh GX200. Несмотря на все вышесказанное пока является для меня фаворитом в выборе.

http://pleer.ru/_24467.html

2. Olympus E450 - чуть больше функционала, отсутствие стабилизатора (для меня мало что значит).

http://pleer.ru/_23048.html

3. Pentax K-x - максимум функций, возможность записи видео, прилично вываливается за бюджет. Не уверен, что мне все это надо.

http://pleer.ru/_26766.html


Из топовых мыльниц:

1. Canon G11 Powershot - популярная и попсовая камера. У многих друзей есть либо G11 либо G10. Качество фоток устраивает, но судя по виденному мною на фото-сайтах, оно весьма и весьма средненькое. Нравится не так чтобы очень.

http://pleer.ru/_23733.html

2. Ricoh Caplio GX200 - магниевая, неброская, кондовая. Визуально очень привлекательна, фотки средненькие, но уровень изготовления притягивает. Судя по отзывам очень компактная и чертовски прочная. Но жаба душит, а сомнения гложут - 17 с лишним тысяч целковых за всего лишь мыльницу, пусть и топовую - это как-то через чур. Толкового совета мне по данной камере никто там и не выдал, но при получении оного с радостью бы ее забрал.

http://pleer.ru/_18992.html

P.S. Вопрос защищенности и компактности для меня действительно весьма насущный, посему и решил спросить знающих людей именно на данном форуме.

Спасибо всем за внимание, надеюсь на скорые ответы, т.к. покупать планирую уже в самое ближайшее время.

[MOPO3]

http://pleer.ru/_23736.html 25136р -крайне рекомендую.

Немного погабаритнее, но на 6000р дешевле и с отличным глазком-видоискателем:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...nasonic+DMC-G1

[riGht]

http://pleer.ru/_23736.html 25136р -крайне рекомендую.

Немного погабаритнее, но на 6000р дешевле и с отличным глазком-видоискателем:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...nasonic+DMC-G1

Первый смотрел - понравился, но дорого.

Второй по размерам как полноценная зеркалка. Чем он лучше того же Никона?

[MOPO3]

Он немного меньше зеркалки (посередине):

Panasonic Lumix G1 124 x 84 x 45 mm (4.9 x 3.3 x 1.8 in) 440 g (1.0 lb)
Panasonic Lumix L10 135 x 96 x 78 mm (5.3 x 3.8 x 3.1 in) 556 g (1.2 lb)
Olympus E-420 130 x 91 x 53 mm (5.1 x 3.6 x 2.1 in) 440 g (1.0 lb)
Panasonic Lumix FZ28 118 x 75 x 89 mm (4.6 x 3.0 x 3.5 in) 417 g (0.9 lb)

[riGht]

Почитал повнимательнее - хороший вариант, но нестандартные аксессуары слегка отпугивают.

[MOPO3]

Почитал повнимательнее - хороший вариант, но нестандартные аксессуары слегка отпугивают.

Зеркало -атавизм. За беззеркалками будущее.

Если не торопишься, то подожди появления в продаже этих малюток:
http://www.dpreview.com/previews/sonynex3/
http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/

[riGht]

Зеркало -атавизм. За беззеркалками будущее.

Если не торопишься, то подожди появления в продаже этих малюток:
http://www.dpreview.com/previews/sonynex3/
http://www.dpreview.com/previews/sonynex5/

Учитывая, что это Sony, предрекаю стоимость далеко за 1к y.е, да и покупать хотел уже буквально завтра.

Sirota, Насчет бытности профаном и оценки качества снимков - есть весьма близкие знакомые с Nikon D300, Canon EOS500D и MARKII (если ничего не напутал в индексах). Разница в качестве видна безо всяких напрягов.

По Ricoh-ам никто ничего не скажет, а то уж больно нравятся они мне?

[Sirota]

Интересно, как может полный профан (это не оскорбление, а цитата из 1го поста) говорить о качестве изображения у фотоаппарата в целом, а не у конкретного снимка..


Я тоже полный профан, тоже не хотел возить зеркалку. Купил Canon PowerShot G11 - доволен как слон. Попсовая и попсовая, зато снимает, имхо, очень хорошо. По крайней мере меня очень устраивает.

[MOPO3]

Интересно, как может полный профан (это не оскорбление, а цитата из 1го поста) говорить о качестве изображения у фотоаппарата в целом, а не у конкретного снимка..

А зачем чайнику самому определять качество снимкОВ? Крупная матрица зеркалок (и их беззеркальных нивинок) по определению дает гораздо лучшее качество по тональности, шумам на высоких ИСО.

[Котовский]

Зеркало -атавизм

чушь (с).

За беззеркалками будущее.

в сегменте дорогих компактов. Смешно думать, что те, кто сейчас таскает кофр с 52D и парой L стекол для получения устраивающих его снимков, откажутся от оптического видоискатели с фазовым автофокусом, и перейдут на компактые беззеркалки.