Роман (Boneshaker):
Про тропки: Технически Гуглекарты позволяют прицепить картинки (фото) к трекам и точкам (это в редактировании есть). Но будет ли кто фотографировать въезды на тропу, выезды и т.п.?! Не уверен, к сожалению...
Леонид:
Мдя. Маловероятно. К тому-же не всегда информативно. Фото 2-х кустов между которыми надо нырнуть...
Роман:
У этого проекта технически много минусов пока. У меня есть друзья, которые могут работать с PHP и прочим (сам работаю в вэб-студии). Но надо понять - как нам показывать подробно трек? В том числе - максимально просто для редактирования ленивыми участниками проекта
Леонид:
Интересен "идеологический" момент. Это база треков ? Или что-то другое? Тут надо-бы знать потребности народа. Мотивацию поисков на Вашей карте. Если "проехаться с детями по природе всё-равно куда" - одно. "Мне надо каждый день развозить на веле товар в разные точки города" - совсем другое. Беда ещё в том, что трек маршрута - это НЕРАЗРЫВНАЯ линия. И как мне порвать чужие треки на кусочки из которых слепить нужный мне маршрут ? Т.е. в идеале надо-б чтоб карта состояла из обособленных кусочков треков с описаниями. И софт, который сляпывал-бы из кусочков нитку. И возможность приближения отдельных кусков с всплывающим описанием "засад", к примеру. Буйная фантазия...
Роман (Boneshaker):
Как вариант: А что если вообще абстрагироваться от визуальной карты и составлять на маршрут подробное текстовое описание с фото? Типа как в книге по веломаршрутам Подмосковья за авторством Валентина...
Леонид:
Неинформативно. Но, опять-же какова цель ? Если "по шоссе 20 км до
красивой церкви (см. фото)" тогда карта не нужна. Как я понимаю, Вы
хотите, чтоб карта отражала именно типа микрорельеф. А не "до Москвы и направо". В этом и сложность. С лругой стороны, если-б задача решалась просто, она была-б уже решена :-)