|
|
Norco Charger vs trek6300
Norco Charger http://trial-sport.ru/goods/51516/390028.html
или
TREK 6300 Disc E http://velodom.ru/cash/info/100867.html
трек по навеске чуть лучше, но что скажете про рамы? и вообще
девушке 160см, дача, Московские парки, без экстрима.
почувствует ли она разницу в вилке?
Я бы не стал рассматривать ни один из этих вариантов. У самого Charger. Вилка Rock Shox - убожество. Очень жесткая, с моим весом (63 кг) она практически не работает. Когда сажусь на вел жены Norco Kokanee просто балдею от комфорта. Вилка XCR отрабатывает в разы лучше Дарта.
Навес вроде практически одинаковый у них, во всяком случае то, на что стоит обращать внимание.
А так рама у Норки мне нравится, немного заниженная. Про трек ничего сказать не могу.
Не почувствует она никакой разницы . Разница между дартом 2 и 3 разве что в том,что дарт 3 немного легче. У меня датр 2 - нормально работает,правда вес у меня за 80 кг. А если ездок легкий,то никакая вилка не будет нормально срабатывать.Сообщение от Ivan1978012369
Из этих двух велосипедов,я бы выбрал Трек.
Гм..вообще выбор интересный,по навесу и бренду,я за ТРЕК,а для девушки и по дизайну за норку. Ну и по цене,сейчас допустим трек 21 стоит,а Норко у нас в триале 24 вроде.
по навеске как раз норка лучше, но вопрос лучшели соответственно разнице в цене, а вилка(дарт2 3 ) будет работать если поменять пружину, или смотреть велы на воздушной вилке.
Ivan1978012369, Навес почти одинаковый... +цена у ТРЕКа говорит сама за себя...
на какую конкретно пружину? ссылку плз
TREK рулит !!!
а хрен его знает, смотря какой вес.
тут наверно знают http://forum.velomania.ru/showthread.php?t=24150
тут мастер меняет под конкретный вес - veloline.ru (другу менял) пружины у него есть.
Последний раз редактировалось sipuka; 25.01.2010 в 18:37.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием