Считаю, что велосипедист приниципиальный недограмотей ("дурик").
Нужно оценивать обстановку не формально из ПОДДов., а из реальности. Я не вижу там троутара. Асфальт под один уровень, без пареблика. Вопрос "чудику", а какого х... тротуар уходит в дорогу? Моржет и дорога вовсе не дорога а тротуар?
На 0:04 вроде виден васфальтированный пареблик. Вероятно трпоутар слева от этой линии, а справа дворовая проезжая часть.
У нас есть подобное сесто. Дорога, слева так же стоит магазин, перед ним шировая асфальтовая часть в один уровень. Но видимо у нас или когда-то был прецендент, или люди умнее-поэтому установили знак "Для пешеходов".
Да и первый ответ из ГИБДД, который ссылается на проект оргнаизации дорожного движенимя-это про сути отмазка. Ктио-то там задумал быть тротуару, значит такое основание и у нас, а как это выглядит-насрать.
Вместо судейства на месте по всем сомнениям и презумпциям, ГИБДДшники в силду мождет и указаний просто на месте формально определили виновного и все.
Было бы инетересно узнать и решение Верховного суда.....Но полагаю и местный суд бы отклонил штраф на основании невозможности определить, что это тротуар.
ГИБЬДДшнеик ГИБДДшнику рознь. Где-то по зимам они встают на сторону водителей, что под снегом нельзя определить троутар или нет, или вообще газон. А где видимо "царь сказал туалет, значит туалет"
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
Бипедальник идиот. Это ясно после доставания телефона. Дальше не смотрел.)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)