расчет геометрии
+ Ответить
Показано с 1 по 6 из 6

Тема: расчет геометрии

  1. #1

    По умолчанию расчет геометрии

    Господа, доброго вечера.
    Дело было вечером делать было нечего.
    Предыстория:
    Катаю по своим равнинам на подвесе короткоходе bmc fourstroke, велик нравится все устраивает, но в этом году получилось попасть в горы на нем. Зеленые и синие трассы и вот это вот все. И что характерно, мне понравилось. Но не понравился ход вилки и частые пробои. Вилка fox 32 fit4. Добавил проставок в воздушную камеру стало лучше и может быть даже этого достаточно, но.
    А что если для поездок в горы купить и поставить на этот же вел вилку в 130-140 мм (ну и дроппер конечно). У bmc есть модель speedfox, которая очень похожа на fourstroke по гео, с поправкой на вилку 130 мм.
    Решил посчитать какой угол рулевой получится в результате, исходя из базовых знаний геометрии)

    fs.JPG

    Логика была следующая: зная длины двух сторон треугольника ht+fl, fc и угол в 70 градусов между ними, можно найти длину отрезка от каретки до верха рулевого стакана. При смене вилки он останется неизменным, как и угол между ним и вилкой. Зная новую длину вилки можно посчитать новый угол и fc.
    В общем получилось, что поставив вилку на 130 хода, получим угол в 67,75 и fc 695 мм.
    Не бог весть что для трейлов, но лучше же чем 100 ходов и 70 градусов? Купить вилку, дроппер и можно ехать в горы более менее смелее чем на короткоходе? Какие подводные?

    P.S. там еще и амморт 200х51 в стоке, то есть теоретически можно же и 200х57 поставить, вроде бы ход заднего треугольника позволяет.

  2. #2
    Bad Fox
    Guest

    По умолчанию

    Больше 120 не стоит. Иначе вел назад заваливаться будет при заезде в горку.

  3. #3

    По умолчанию

    идея в том, чтобы 130-140 ходов использовать для гор. Для основного катания по плоскачу оставить 100 мм. Ну или менять шток воздушной пружины.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 13th_vanger Посмотреть сообщение
    Какие подводные?
    каретка высоко

    Цитата Сообщение от 13th_vanger Посмотреть сообщение
    то есть теоретически можно же и 200х57 поставить
    если кинематика подвески позволяет то можно

    вот сервис для куркуляции геометрии с разными вилками
    Последний раз редактировалось ilyamaksimov; 25.11.2020 в 00:06.

  5. #5

    По умолчанию

    рама точно рассчитана на всякие дх?

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Were1325 Посмотреть сообщение
    рама точно рассчитана на всякие дх?
    ну дх и не предполагается. что-то вроде лайтового трейлового катания.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Вопросик-сравнение геометрии двух байков
    от riGht в разделе Технические вопросы
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 21.01.2010, 16:52
  2. Чертеж геометрии рам жесткохвостов
    от syoda в разделе Технические вопросы
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.12.2009, 04:58
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 02.11.2009, 10:39
  4. Сравним геометрии
    от Alfey в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 06.10.2008, 16:37
  5. Похожее по геометрии на Author.
    от navalod в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 29.04.2008, 00:46