Подбор ростовки для шоссейного велосипеда
+ Ответить
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 17

Тема: Подбор ростовки для шоссейного велосипеда

  1. #1
    Веломаньяк Аватар для ГанцАккерман
    Байк
    Gary Fisher 28'' RedCustom
    Адрес
    Московская область, город Московский
    Сообщений
    8,079
    Записей в дневнике
    20

    По умолчанию

    Может, я какую-то тему пропустил, но так и не нашёл, как подбирать ростовку для шоссейного велосипеда.
    А вопрос, собственно, простой: во мне росту 172 см, хочу купить шоссер ростовки 51 см, не маловато ли это будет???

  2. #2

    По умолчанию

    Темы по ростовке действительно нет, но вопрос этот постоянно появляется на этом и других форумах. Однозначного ответа, как ни странно, не существует. Тут сказываются и личные предпочтения, и методы замера ростовки разными производителями, и характер езды. Лучше всего попробовать поездить и определить ростовку по себе.
    Я пробовал определить ростовку шоссейника с горизонтальной верхней трубой и нашел в Сокольниках только один такой. Мне было на нем очень удобно. У него была 52-я ростовка, мой рост 173. При замере рамы рулеткой оказалось, что 52 - это расстояние от каретки до середины горизонтальной трубы, а по срезу получается примерно 55. Длина же верхней трубы была 56 см. То есть по Рапидовским размерам это уже не 52, а 56 ростовка.
    P.S. Гонщики обычно берут ростовку чуть меньше, т.к. компактная посадка позволяет более эффективнее педалировать. Для спокойных поездок удобнее ростовка чуть больше, т.к. вытянутая посадка менее утомительна.

  3. #3

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Арчи Кун @ 21.01.2009 13:13) <{POST_SNAPBACK}></div>
    P.S. Гонщики обычно берут ростовку чуть меньше, т.к. компактная посадка позволяет более эффективнее педалировать. Для спокойных поездок удобнее ростовка чуть больше, т.к. вытянутая посадка менее утомительна.[/b]
    От гонщика слышал прямо противоположное мнение, что для гонок нужно подлиннее, для того чтобы посадка получалась более растянутая и уменьшалось аэродинамическое сопротивление. Это для случая с классической геометрией рамы без всякого слоппинга.


    Сам на 175 см роста взял 56 ростовку (ЕТТ=560).

    Русский МТБР!
    http://velopiter.spb.ru/review

  4. #4
    Без 5-ти минут веломаньяк! Аватар для dkp84
    Адрес
    Саратовская обл, г.Балаково
    Сообщений
    83

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерм ан @ 21.01.2009 12:39) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Может, я какую-то тему пропустил, но так и не нашёл, как подбирать ростовку для шоссейного велосипеда.
    А вопрос, собственно, простой: во мне росту 172 см, хочу купить шоссер ростовки 51 см, не маловато ли это будет???[/b]
    а с конкретной моделью шоссера еще не определились? останетесь верны GF?

  5. #5

    По умолчанию

    Калькуляторы для расчета рамы дают меньшие размеры для соревнований и большие для бреветов. Разница между соревновательной посадкой и французской.

    Что-то ссылка не работает. Придется процитировать:
    <div class='quotetop'>Цитата</div>
    The Competitive Fit.
    It&#39;s called the Competitive Fit because it&#39;s our signature fit. We&#39;ve found that this is the look and the feel that most of our customers expect out of their new bike. This is the most "aggressive" fit and suits those with an interest in racing, fast club riding, as well as those with a greater measure of body flexibility to work within the racer&#39;s comfort zones. Most modern road bikes, like the majority we offer at Competitive Cyclist, are usually pictured in sales catalogues with the Competitive Fit. But this doesn&#39;t mean that you should ride a bike that looks or fits like this.
    Wanna look like a pro? This is the fit. It features a low, aerodynamic bar position that places slightly more weight on the hands than on the pedals and saddle, a close knee to pedal spindle ratio that emphasizes power and efficiency, and it puts the rider low in the handlebar drops. Typically the frame chosen will be the smallest that is appropriate. In fact, since the heyday of mountain bikes in the 1990s and more recent studies of professionals looking for an aerodynamic advantage, the Competitive Fit has become most bike shop&#39;s conventional wisdom.

    After all, who doesn&#39;t want to look and ride like a pro? This fit is easy to sell but may not work for you since it actually best suits those who are willing to accept its clear emphasis on speed over comfort. For most of us, the pure Competitive Fit is too extreme even if it is still viable for young riders and racers, for those who love shorter, faster rides, and for those who just find this comfortable. Expect to be rather low even on the tops of the bars where you will spend the majority of your cruising time on the brake hoods, expect too to be lifting your neck slightly to see ahead of you with a rather "short and deep" reach into the bars as you push back on the saddle to stretch out.

    The Competitive Fit creates a more compact body position with the chest low and the back as flat as is necessary to get down into the drops. The saddle to handlebar drop is sometimes as much 10cm or more.

    The Eddy Fit.
    Lots of folks find the Competitive Fit to be ideal. But for those who find its aerodynamic emphasis to be overly aggressive and uncomfortable, the Eddy Fit is almost certain to be ideal for you. It&#39;s a position that reminds us of the way Eddy Merckx looked on his bike in the early 1970s, and it dates from well before Eddy&#39;s time and continued in the pro peloton well into the 1980s.
    There is nothing "dated" about this style of riding. We all know that Eddy, Bernard, and Guiseppe were all very, very fast riders! Bike design has not, in fact, changed that radically since their time---only the look, the fashion, and the style of riding. The Eddy Fit is simply no longer the "fashion" among pros who keep pressing the envelope of comfort to create more efficiency and power.

    The Eddy Fit emphasizes less saddle to bar drop. You will notice less exposed seat post on traditional frames and a lower saddle to bar ratio on all fits, including compact designs. Typically it requires a size up of about 2-3cm in frame size from what is today usually offered by in current aero professional look of today. But make no mistake about it, this fit will get you down the road with speed, efficiency, and power.

    A few differences from the Competitive Fit in addition to a taller front end and less saddle/bar drop is a less craned neck and easier forward-looking position, slightly less weight on the hands and more on the saddle and pedals, and a knee position that usually moves a bit behind the spindle (rather than a knee-over-the-spindle position, thus adding a bit of power). Bikes set up for the Eddy Fit change their look only subtly in comparison to the Competitive Fit though the results are dramatic in terms of greater comfort. This fit is easier on the neck and shoulders but no less suited for racing or fast solo or club riding.

    We adjust this fit by "sizing up" the frame and adjusting the stem lengths to create proper balance, proportion, and to maximize the frame&#39;s potential. This position lets you into the drops with less stress on the neck and back and so encourages you to go low into the bars for longer periods. The Eddy Fit typically features a saddle/bar drop of only a few centimeters.

    The French Fit.
    This fit is so named because of its legacy in the traditions of endurance road riding such as brevet rides and randonneuring. However, the French Fit isn&#39;t merely about touring, riding long, or even sitting more upright. It is about getting the most out of a bike that fits larger and provides much more comfort to the neck, back, and saddle position.
    While the Competitive Fit generally puts you on the smallest appropriate frame and the Eddy Fit sizes up a bit or raises the bars, the French Fit puts you on the largest appropriate frame. While this bucks some current conventional wisdom - and is, in fact, the least commonly used position of the three we espouse - it is still the position advocated by some of cycling&#39;s wisest and most experienced designers, who also happened to be riders who like to go fast and far with an ideal amount of comfort.

    This fit features a taller front end (with a larger frame and/or head tube extension and stem), handlebar to saddle drops that are much closer to level, and favors riders who are looking to ease stress on the neck and back, ride as long and as far as they like, and are not concerned with the looking like an aggressive professional. In comparison to the Eddy Fit, the rider has even more weight rearward and a slightly more upright position such that "hands in the drops position" is close to the Competitive Fit&#39;s "hands on the hoods position." Some may say that this was not how modern race bikes were "meant" to fit but we have learned that the French Fit&#39;s size up tradition works great on the most modern bikes.

    By increasing the frame size we raise the bars without radical riser stems and still create balance and proportion with respect to the important knee-to-pedal dynamic. It is important to remember that as frames get larger the top tube effectively shortens. This means that the longer top tube on a larger frame is appropriate because as the bars come "up" and the ratio of saddle to bar drop lessens, the rider achieves a "reach" from the saddle to the handlebars that is just right!

    We recommend this fit for riders who really want to be comfortable and fast over longer distances. Please note that the French Fit disregards all emphasis on stand over height (standing with the bike between your legs and your shoes flat on the ground) because the French Fit school believes that this measurement has little actual value regarding fit. An ideal compromise for those who can&#39;t shed their concern regarding stand over height is the choice of a "sized up" compact design to achieve a higher relative handlebar position.

    Nevertheless, a French Fit can work with traditional, non-sloping frames as well. As an example, a person who might ride a 55cm or 56cm frame to achieve the Competitive Fit, might ride as much as a 59cm or 60cm in the French Fit. While bikes in the French Fit are not the racer&#39;s fashion they tend to look elegant, well proportioned, and ride like a dream.[/b]
    С сайта http://www.competitivecyclist.com


  6. #6

    По умолчанию

    А у меня все проще - я хочу шоссер с интегрированным подседелом,
    поэтому ростовка ETT=565 мм определяется именно его длиной, чтобы не пилить :-)
    Вообще в прошлом году я примерялся к KHS 750 http://khsbicycles.com/05_flite_750_08.htm,
    все ходил вокруг, да около, но наступили холода, и я его так и не купил. В продаже оставалась
    ростовка L c подседельной трубой=ETT=575 мм, с моими 182 см была вроде бы нормальной.
    http://www.forum-lines.ru/rez/reginald.gif
    Городской скоттовод, любитель велопробегов

  7. #7

    По умолчанию

    Топикстартеру нужно сначала определиться  с желаемым размером ЕТТ, потом подбирать по нему раму. Ибо рама 51 см от Джайнта будет совсем не той что от К&#39;дейла к примеру. Удобство посадки определяется в основном по ЕТТ. А на сколько сантиметров выше или ниже верхняя труба приварена к подседельной во время езды  мало важно.

    Чай не первый наверно лисапед покупаеш...


    Русский МТБР!
    http://velopiter.spb.ru/review

  8. #8

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(ГанцАккерм ан @ 21.01.2009 12:39) <{POST_SNAPBACK}></div>
    Может, я какую-то тему пропустил, но так и не нашёл, как подбирать ростовку для шоссейного велосипеда.
    А вопрос, собственно, простой: во мне росту 172 см, хочу купить шоссер ростовки 51 см, не маловато ли это будет???[/b]
    может окажется полезным http://shosser.ru/articles/19-pravilnaya-p...-timoshenkov-vv

  9. #9

  10. #10

    По умолчанию

    <div class='quotetop'>Цитата(Арчи Кун @ 21.01.2009 15:13) <{POST_SNAPBACK}></div>
    P.S. Гонщики обычно берут ростовку чуть меньше, т.к. компактная посадка позволяет более эффективнее педалировать. Для спокойных поездок удобнее ростовка чуть больше, т.к. вытянутая посадка менее утомительна.[/b]
    Бредятина абсолютнейшая. Назови мне гонщика, который так говорит и так выбирает. Особенно про взаимосвязь компактной посадки и эффективности педалирования.
    Я жуЖЖу о великах...

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Продам раму шоссейного велосипеда
    от Voleg в разделе Велосипеды
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 26.04.2009, 13:31
  2. Продам раму шоссейного велосипеда
    от Voleg в разделе Велосипеды
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 31.01.2009, 19:04
  3. Продам раму шоссейного велосипеда
    от Voleg в разделе Велосипеды
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.01.2009, 17:04
  4. Продам раму шоссейного велосипеда
    от Voleg в разделе Велосипеды
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 31.01.2009, 17:01
  5. подбор ростовки Jamis
    от greezzen в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 22.05.2008, 04:57