Уважаемые форумчане!

Наступили очередные муки выбора велосипеда, поэтому решил обратиться к экспертному сообществу.
Суть дела такова- встал вопрос о материале рамы туристического велосипеда (лесотуризм, грубо 50% асфальт, 50% грунты + покатушки большую часть года ), не могу определиться между титаном и хромолем (Surly ogre или Рапид соотв.)

За титан:
  • Наименьший вес (действительно ли выигрыш по весу так значителен?)
  • Амортизация
  • Отсутствие коррозии (можно спокойно кататься зимой и не заморачиваться коцками)
  • Неброский вид (-1 к привлекательности для воров)

Против титана:
  • Не заводское изготовление (вероятность что надо будет пользоваться напильником после получения рамы)
  • Возможная плюшевость на асфальте ( даже с ригидлм впереди)
  • Возможная плюшевости при езде по грунтам с грузом на багажнике

За хромоль:
  • Заводское качество Сюрли
  • Универсальность рамы и креплений
  • Более жёсткая чем титан, но более амортизирующая чем люминь

Против хромоля:
  • Тяжёлая (сложнее будет в транспорте)
  • Коррозия (возможно что не все так плохо)


Пока интуитивно склоняюсь к титану, так как если большую часть года буду ездить в покатушки (недельные походы бывают не так часто как хотелось бы), с ним будет удобнее в плане веса. Отталкивает только кастомность изготовления и неодимость использования штангенциркуля, а также возможная плюшевость.