Сравнение светодиодных велофар - линзовик против рефлекторной
+ Ответить
Показано с 1 по 7 из 7

Тема: Сравнение светодиодных велофар - линзовик против рефлекторной

  1. #1

    По умолчанию Сравнение светодиодных велофар - линзовик против рефлекторной

    Сделал видео тест - сравнение велосипедных фонарей двух типов. При этом светодиоды у них одинаковые - CREE XM-L T6.

    https://youtu.be/APAXkc_EAFA

    Лично я перепробовал несколько разных фонариков и сделал вывод, что линзовики для этого дела совсем не годятся. Но, что удивительно, довольно часто встречаю у других как раз этот тип фонарей в качестве велосвета.
    А что используете вы для освещения дороги? Какие плюсы и недостатки уже опробованных велофар?

  2. #2

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Vovan Hz Посмотреть сообщение
    Сделал видео тест - сравнение велосипедных фонарей двух типов. При этом светодиоды у них одинаковые - CREE XM-L T6.

    https://youtu.be/APAXkc_EAFA

    Лично я перепробовал несколько разных фонариков и сделал вывод, что линзовики для этого дела совсем не годятся. Но, что удивительно, довольно часто встречаю у других как раз этот тип фонарей в качестве велосвета.
    А что используете вы для освещения дороги? Какие плюсы и недостатки уже опробованных велофар?
    Линза хороша тем, что фокусирует световой поток и фонарь используется более эффективно, а не светит во все стороны, что попросту не нужно. Единственное что я бы сейчас не стал брать фонарь с фокусировкой, ибо сильнее разбалтывается..

  3. #3
    Веломаньяк
    Байк
    Ti самосбор
    Адрес
    Москва, Медведково
    Сообщений
    925

    По умолчанию

    Китайцы же делают параболические рефлекторы, которые собирают 90% светового пучка в узкий луч, "что попросту не нужно". А других сейчас они не ставят.
    Линза при том же диаметре теряет световой поток, идущий в бок (в стенку).

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Jantar Посмотреть сообщение
    Китайцы же делают параболические рефлекторы, которые собирают 90% светового пучка в узкий луч, "что попросту не нужно". А других сейчас они не ставят.
    Линза при том же диаметре теряет световой поток, идущий в бок (в стенку).
    У светодиодов угловая ширина луча 120 градусов в основном, наличие рефлектора не всегда обязательно. Часть теряется на стекле, да, но это потери небольшие.

  5. #5

    По умолчанию

    Линза дает очень резкую границу, за которой ничего не видно вообще, рефлектор же дает более размытый луч, т.е. объект не появляется из темноты совершенно неожиданно.

  6. #6
    Разлюбитель-драйверитель Аватар для Faddey
    Байк
    Carbon, XT, San Marco, ZTR, Polar, KCNC, Nokian, Schwalbe, R7 MRD
    Адрес
    Жопа Мира, Москва (Южное Бутово)
    Сообщений
    4,150

    По умолчанию

    А в профильном разделе Электроника не судьба запилить тему было???

  7. #7

    По умолчанию

    Faddey, честно искал где тут про велосвет пишут - не нашёл. :\
    Теперь вижу.
    Модераторы перетащить тему могут куда надо?

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. сравнение карбоновый SL против алюминевого SL
    от reasonpower в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 24.08.2011, 16:45
  2. За и против TREK Y-26
    от bars в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 19
    Последнее сообщение: 24.05.2005, 13:40
  3. Rock Machine Thunder против Merida MATTS Sport 300D
    от Melur в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 17
    Последнее сообщение: 22.05.2005, 12:50
  4. За и Против BigFoot`05
    от Dr. Crow в разделе Выбор велосипеда
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 25.02.2005, 20:06
  5. Сравнение задних переключателей
    от fr33z3 в разделе Технические вопросы
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 27.01.2005, 15:31