нижнюю палку деформируемую ( рычаг закрепления шпильки повыше, крепление весов подвижное), ну чтоб при натяжении ее изгибало .Сообщение от MEHANIK
мощная пружина на шпильке.
|
|
|
|
нижнюю палку деформируемую ( рычаг закрепления шпильки повыше, крепление весов подвижное), ну чтоб при натяжении ее изгибало .
мощная пружина на шпильке.
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
Решил поделиться своей конструкцией. Делаю вот такой, думаю так мерить будет удобнее, чем прижимать спицу к роликам... Проверочный стенд планирую делать как в посте #34, но с одним шарниром (думаю два тут совершенно ни к чему)... плечо 1 к 5...
S6301018.jpg
Последний раз редактировалось goresky; 01.01.2016 в 19:27.
goresky, при такой конструкции погрешности больше, а так да - выглядит красиво.
Только я бы ногу измерительного прибора поставил перпендикулярно спице.
А можете аргументировать по поводу погрешности? С сопроматом знаком, но если честно, то вот так на вскидку не могу прикинуть(. Я рассудил так - те же две точки опоры, тот же прогиб... По поводу перпендикулярности тензодатчика - понимаю, что есть разница, но ведь прибор будет показывать в условных единицах, а не в килограммах... Буду очень благодарен за науку если распишете на пальцах что и как на практике получается. Я думаю, что не только мне интересно будет...
ЗЫ Это на фотке нормально смотрится, а в жизни несколько кривовато...)
Последний раз редактировалось goresky; 02.01.2016 в 16:14.
На реальном колесе пробовали?
Удобно спицу пропихивать в зазор?
goresky, я изначально тоже так как вы делал. При измерении спица может незначительно ходить вверх вниз, ведя за собой ногу и изгибая тем самым тензодатчик, или, например, головка может соскальзывать со спицы, давая дополнительный изгиб. Возможно у вас сильных погрешностей не будет, но у меня при таком исполнении между тремя измерениями на одной спице значения плавали до 7%
По схеме с односторонним прижатием всех трёх точек эти явления ещё больше могут проявлятся, прибор то вообще никак не фиксируется относительно спицы.
Выбираю для себя оптимальный вариант, что то всё больше к схеме тм-1 склоняюсь.
Да, сегодня был в гараже, пробовал. Очень удобно... Сравнил натяжение нескольких спиц и пришел в ужас - оно очень сильно отличается, хотя может этого и следовало ожидать, ведь у меня Стелс фокус 21... Однозначно теперь надо делать поверочный стенд и приводить колеса в порядок. Не удивительно, что у меня восьмерки...
Начерно собрал тензометр из безмена, сначала попробовал по схеме прижима с одной стороны(как у смолла) , потом перенёс одну опору, как выше на фото goresky. Вторая схема однозначно удобнее и даёт более стабильные показания, единственное - её надо градуировать для разной толщины спиц, а для плоских спиц вообще другое расположение опор нужно.
120мм. базы - слишком много, сказываются изгибы спицы возле ниппеля и пересечения с другой спицей. Сделал 100мм., попробую ещё меньше.
По ходу появился вопрос : на некоторых спицах (2мм.) показания тензометра зависят от угла его установки относительно плоскости колеса. Иногда отклонение от нуля ( ставиться то на глаз!) градусов на 20 меняет показания на 10 и больше кг., это вообще не приемлемо. У кого уже есть тензометр, покрутите его вокруг спицы - есть такой эффект? На одном колесе у меня таких спиц, на которых сильно разнятся показания, штук 5.
ну, у тебя есть, где это сделать....
таких градусов не пробовал, но на 180 5-10% парктул показывает.
+79267255274(вопросы можно задать в Telegram, его смотрит админ и все механики ) Веломастерская Xlab
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
