Цитата Сообщение от registered Посмотреть сообщение
Для чего?
Гм, удивительно слышать такое от человека, который до недавнего времени затратил здесь часы личного времени на чтение и растекание мыслью по древу как по теме, так и на флуд. Конечно же, чтобы донести знания в массы, чтобы велосепидисты на конкретном примере осозновали что же можно сделать с нерадивыми продавцами и/или дилерами через судебную систему. Лично мне, как занимающемуся юриспруденцией по специальности последние 20 лет, любопытно было бы почитать мотивировочную часть решения, в частности, аргументацию ответчика, затягивал ли он дело или нет (можно ведь не являться в заседания, заявлять отводы или просить назначить слушание дела коллегиально), а также нюансы назначения судебной экспертизы, ведь по законодательству суд не ограничен ходатайствами истца или ответчика о назначении конкретного эксперта и может назначить какое-нибудь третье лицо по своему усмотрению, хотелось бы увидеть мотивацию сторон и суда в выборе эксперта по такому специфическому вопросу (как показывает моя практика по другим делам, судья зачастую назначает "своего" эксперта и таким образом предоставляет ему стабильную работу), очень важно увидеть дословно какие именно вопросы формулировались эксперту и как он на них ответил, как в дальнейшем оценил суд заключение экспертизы, к тому же интересно как повел себя ответчик по вопросу, когда он мог бы ссылаться на то, что, например, вдруг покупатель не прошел плановое техническое обслуживание, и вполне возможна ситуация, когда все предыдущие обращения покупателя с ремонтом нигде не фиксировались (вдруг не было актов приема-передачи выполненных работ или отметок в гарантийном талоне, да и в целом возможна ситуация, когда отсутствует документ, подтверждающий оплату велосипеда, и тогда возникает вопрос исходя из какой суммы необходимо производить расчет иска) итд итп. Все это весьма полезно для покупателей для того, чтобы они в будущем надлежащим образом оформляли взаимоотношения в продавцами. Не знаю как по законодательству РФ, но в Украине судебные решения в абсолютном большинстве являются публичной информацией ("затерты" только персональные данные) и работает бесплатная онлайн поисковая система в базе данных судебных решений, скорее всего в РФ ситуация аналогична, и не совсем понимаю зачем топикстартеру скрывать текст решения первой инстанции с возможными апелляцией или кассацией.