Тест аморта Rock Shox Monarch 4.2
+ Ответить
Показано с 1 по 4 из 4

Тема: Тест аморта Rock Shox Monarch 4.2

  1. #1
    Странник Аватар для garrybr
    Байк
    ТурПодвес Кастом 100мм
    Адрес
    г.Дзержинский
    Сообщений
    509

    Unhappy

    Так, сначала что нам пишет производитель:

    Настройки демпфера: Внешние – отскок, Floodgate, включение/отключение Floodgate.
    Демпфер: новый демпфер
    Вес*: 205г.
    Пружина: Solo Air
    Настройки пружины: Давление воздуха через единый клапан Шредера.
    Материал поршня: Алюминий
    Диаметр поршня: 9мм.
    Материал корпуса: Алюминий
    Диаметр корпуса: 38мм.
    Покрытие корпуса: Анодированное покрытие со шкалой SAG

    Что мы имеем в реальности:

    1) Аморт работает довольно плавно, не тупит. Плюш не особо сильный поскольку камера у него небольшого объема и давление под 65 кг туды закачивать приходится аж под 10 бар. Говорят есть увеличенные камеры но на размер 165 их не бывает.
    По сравнению с Баром мелочь видит по ощущениям также. Конечно уплотнители получше внутри, но у Бара камера поболее (5-6 бар давления при 65 кг веса), что и выравнивает характеристики.

    2) Платформа работает и вроде качается при полностью включенной заметно меньше, но все же качается. при этом мелоч видится перестает напрочь, начинает медленнее работать. Видимо в демпфере тупо перекрываются сопла частично. Ничего оригинального.

    3) Блокировка есть и работает прилично, но только при полностью вкрученной платформе. Аморт становится жестким, ощущения как на хардтейле. Но при этом в ямах он срабатывает и хоть как то смягчает удар, за что уважение производителю.
    При полностью отключенной платформе и блокировке амортер все же еле заметно шатается, и ... видит крупные участки рельефа. вот такие чудеса...

    В целом аморт неплохой но можно и лучше.
    Например сделать таки полную блокировку независимо от платформы. Тут же похоже блокировка по моему = включение платформы. В общем неполная она.
    Не знаю возможно ли это, но хотелось бы чтобы он видел мелочь при платформе,
    ну и был более плюшевый, то есть Рок Шокс выпустил вариант с большей камерой под размер 165 мм.

    The End

  2. #2
    Веломаньяк
    Байк
    Surly BC
    Адрес
    МО, Железка
    Сообщений
    18,364
    Записей в дневнике
    6

    По умолчанию

    Неплохо, буду знать. Раскачку определял по движениям шарниров или по пластилину в ногах?

  3. #3
    Странник Аватар для garrybr
    Байк
    ТурПодвес Кастом 100мм
    Адрес
    г.Дзержинский
    Сообщений
    509

    По умолчанию

    по движению аморта. свешивал голову

    Добавлено позже (31/03/2008 15:46):
    добавлю . аморт стоял на подвеске ФСР на промах

  4. #4

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Rock Shox Reba SL vs Rock Shox Reba Race U-Turn
    от Alfey в разделе Технические вопросы
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 08.05.2013, 10:19
  2. Изучу спрос на амортизатор Rock Shox Monarch 3.1 High Volume
    от FPDen в разделе Вилки и амортизаторы
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 13.06.2009, 21:54
  3. Выбор аморта до 200$ Monarch 3.1 и Float R?
    от icuken в разделе Технические вопросы
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 09.04.2009, 13:57
  4. тест вилки Rock Shox Lyrik U-Turn
    от GR в разделе Технические вопросы
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 10.07.2008, 23:17
  5. Rock Shox MC 3.R или Monarch 3.1
    от Topper в разделе Технические вопросы
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 24.12.2007, 11:18