Кратко постараюсь сформулировать тревожащие меня вопросы, если лень читать все:
Рост где-то 178-180см, кататься по тропинкам в лесу иногда корягам, также по городу, иногда по шоссе (видимо, это называется универсальный хардтейл), денег хочу потратить не более 15к, лучше меньше. Вопросы:
1) кто как относится к моделям велосипедов прошлого года? Это выгодная покупка со скидкой или тут можно нарваться на подводные камни?
2) какие тормоза у модели MATTS 300-D '07: http://velostyle.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=1061&n2=1 - "Auriga Comp 180/160 " - это дисковые гидравлика или механические?
3) стоит ли новичку в виде меня сильно отличать модели MATTS:
100-D '07: http://velostyle.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=1062&n2=1
от
300-D '07: http://velostyle.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=1061&n2=1
У первой точно механические тормоза, у второй наверное гидравлика (это зависит от ответа на второй вопрос). Плюс у 100-D '07 Задний переключатель: Shimano Deore Top Normal, а у 300-D '07: Shimano Deore.XT. В остальном я так понимаю практически идентичны. Стоит ли это переплаты в 3 тысячи рублей (и еще 300-D'07 найти сложнее, чем 100-D'07). И будет ли ощутимая разница для новичка, когда предполагаю кататься где-то 2-3 дня в неделю по 5-40 км?
4) сил изучать другие марки велосипедов больше уже нету ;( Есть ли аналоги выбранным мной моделям у других производителей под мои условия?
А теперь более конкретно мои мучения по поводу выбора велосипеда. Для тех кому не лень читать
Мучаюсь выбором первого более-менее нормального велосипеда (в детстве катался на аля "Кама"). В прошлом сезоне несколько раз катался на велосипедах друзей - Merida 300-D и 500-D, модели года 2006-го. Понравились. Больше понравился по скорости 500-D, как-то он быстрее едет по ощущениям. Я связываю это с тем, что у него длина педали больше, то есть крутишь педали с той же частотой на одной и той же передаче, но 500-D едет при этом быстрее. Насчет длины педалей так подумал, потому что на 500-D если сильно поворачиваешь руль, то если одна нога выдвинута вперед, а другя назад (то есть положение, когда педали параллельно земле) - колеса переднее цепляет переднюю ногу. На 300-D такого эффекта не наблюдается. Поэтому я так понял, что просто педали на 500-D '06 длиннее, чем на 300-D '06, отчего первый едет лучше (круг, описываемый педалями, больше по диаметру), но есть возможно зацепиться за переднее колесо при поворотах.
Ладно, это лирика. Просто поправьте, если я чего не так понял
Итак, выбираю велосипед: рост 178-180см где-то, вес 100 кг ;( Поэтому как раз вес буду сгонять. Велосипед хочу купить до 15 тысяч рублей. Для чего нужен велосипед? Для спортивных целей и приятного времяпрепровождения. В основном кататься с друзьями по лесу тропинкам (бывает встречаются коряги) и по городу. Иногда приходится ехать на шоссе, когда непонятно как ехать по лесу или когда уже ломает изучать дороги, хочется просто побыстрее домойВ общем, по-моему, такие велосипеды называют "Универсальный хардтейл".
Посколько изучить множество моделей нет ни сил, ни желания - остановился на серии Merida MATTS. Что я посмотрел по сезону 08:
500-D '08 - но стоит он порядка 20 тысяч рублей. Столько тратить не готов. К сожалению, даже модели '07 года со скидками выходят за пределы 15 штук
Я катался на 300-D '06 и 500-D '06. Чем по-моему лучше 500-ый чем 300-ый - тем, что у 500-го дисковые гидравлика, а не дисковые механика как у 300-го и как я писал выше, что 500-D '06 катиться лучше - проще кататься на большие дистанции (может, во втулках дело еще?).
Но я не очень понял - а какие тормоза у 300-D моделей 2007 и 2008? У 2006 были дисковые механические. У 300-D '07 написано: http://velostyle.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=1061&n2=1 : Auriga Comp 180/160 - это гидравлика? А у 300-D '08 - http://velostyle.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=1629&n2=0 : Shimano M485 160 Hydraulic - это я так понимаю тоже гидравлика? Получается, между 300 и 500 уже нет таких различий как в 2006 году, у обоих стоят гидравлические дисковые тормоза в моделях 2007 и 2008?
Тогда мой выбор, наверное, MATTS 300-D '07, если удастся найти того года, вроде кое-где еще есть. Можно взять порядка 14000-15000р. Но в связи с этим вопрос: а не опасно ли брать модели предыдущего года? По идее, что им будет если при активной эксплуатации они живут по много лет, но может есть подводные камни? Типа последние экземпляры, которые возможно не взяли из-за дефектов или еще какая фигня? Кто что об этом думает?
Ну и еще один вариант у меня - плюнуть и взять модельку попроще - 100-D, все равно новичок, может и не замечу. Кататься мне пару раз в неделю где-то, велосипед нужен сезона на 2-3 может, если уж попрет - куплю что получше, не попрет - так что ж с ним... Ведь сезона 3 легко и 100-D пройдет, верно? Тем более пару раз в неделю километров может по 10-40 вечером или в выходные. Хотя при этом 100-D '08 дорогой ужасно и я так понял уже мало отличается от 300-D '08, там http://velostyle.ru/cgi-bin/wgd.cgi?gid=1627&n2=0 стоят Tektro Auriga Comp 160 - тоже я так понимаю дисковые.. Да и стоит он почти как 300-D '08 уже. Видимо с сезона 08 они все дисковые комплектуют гидравликой, да и все три модели 100 / 300 / 500 в диапазоне 18000-2000 стоят.
Поэтому если покупать мне - то 100-D '07: можно взять его дешево и много где он остался. Но остается вопрос насчет моделей предыдущего сезона...
В общем, если кто осилил мой бред и размышления (у меня так всегда перед выбором
|
|
Ответить с цитированием
