Rigid power

[vshuvalov]

http://market.yandex.ru/product/4666241/?hid=91529

Это очень неудачная для измерений картинка (они даже горизонталь не смогли соблюсти, завалили более чем на градус). Вот более адекватная (хотя и худшего качества), угол на морде обычный, 71 градус:



Ну нет там 69 и быть не может, поверьте.

[Дед Пыхто]

...Ну нет там 69 и быть не может, поверьте.

Рулевая 69гр, подседел 73.

69гр. i подседел 73гр..jpg

[Дед Пыхто]

На этой раме схожие углы.)))
http://fireeye.com.ua/firesky.htm

[vshuvalov]

Рулевая 69гр, подседел 73.

Окей, контрольный вопрос. После установки жёсткой вилки, как Вы сами пишете, угол рулевой - 73 градуса (и это подтверждается Вашей фотографией). Вас не затруднит померить на своей же фотографии своим же методом угол подседельной?

---------- Добавлено в 19:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:15 ----------

На этой раме схожие углы.)))
http://fireeye.com.ua/firesky.htm

Вы правда не понимаете разницы между этой рамой и своим Нордвеем?

[лось3]

А более вертикальное положение подседела не сказывается более жесткой отдачей, при завалах рамы? А работа вилки (амортизация) при изменении угла меняется? Больший а-2-с вилки влияет же на флекс?

[Дед Пыхто]

Окей, контрольный вопрос. После установки жёсткой вилки, как Вы сами пишете, угол рулевой - 73 градуса (и это подтверждается Вашей фотографией). Вас не затруднит померить на своей же фотографии своим же методом угол подседельной?[
Вы правда не понимаете разницы между этой рамой и своим Нордвеем?

На моей раме в её ростовке, углы подседельной трубы и рулевой колонки одинаковы, т.е. они параллельны.
Касательно второго. Вы всегда так серьёзны?

[vshuvalov]

На моей раме в её ростовке, углы подседельной трубы и рулевой колонки одинаковы, т.е. они параллельны.

Я уже запутался. Это Ваша рама?



На ней разница углов рулевой и подседельной вполне себе есть и составляет обычные 2 градуса.

Касательно второго. Вы всегда так серьёзны?

Нет.

[o_la_la]

Занимался я раньше рекламой (давно) и делал оригинал макеты всякие и т д. Там графика в общем, и знаете что? сдается мне не очень удачной идеей мерить вот так по фотографии. Конечно оно логично, но если фильтриком фотографию любым изменить край объекта может покаребить фоном- т е если смотреть на край попиксельно, его характер очень изменится. А если фон был, а раму вырезали оттуда? =) На тот самый 1-2 градуса можно и обмануться, который вы тут выискиваете. А вообще можно воспользоваться бумажкой и школьным курсом геометрии, чую точность там не меньше будет в итоге Но я не ради срача это написал, а просто как мнение. На свои рамы нашел таки эти цифры в инете (кона, мерида, элемент), но не на все, на старый хромолевый трек под резьбовую вилку как то не срослось (на форуме подарили эту раму, девушка не хочет с ней расставаться почему то)

[Дед Пыхто]

Я уже запутался. Это Ваша рама?



На ней разница углов рулевой и подседельной вполне себе есть и составляет обычные 2 градуса.

Прямоугольник:

Прямоугольник.....jpg

[Дед Пыхто]

6JI9, "Вот уж действительно: всё относительно. Всё-всё..."
Чем могу легко измерить особенности геометрии, в данном случае с погрешностью менее 1 градуса, тем и пользуюсь. Мне этого достаточно.
Измерения с помощью линейки и штангенциркуля точнее не будут, но сама процедура будет существенно сложнее, это факт.