Помогите выбрать GT Zaskar vs Cube Reaction vs Specialized Stumpjumper.

[Ghnome]

11 лет я катаю на GT Avalanche. Катаюсь в основном по велодорожкам и лесу – 30-40 км за поездку. Участие в БГ и BikeAdventure не в счет . И захотелось мне чего-нибудь 29”.

По привычке стал рассматривать hardtail:
1) GT Zaskar, например http://trial-sport.ru/goods/51516/848225.html
2) Cube Reaction, например http://mountainpeaks.ru/catalog/velo...ro_29_2014_29/
3) Specialized Stumpjumper, например http://www.alienbike.ru/product/1002...r_groups=38581
Обвес большого значения не имеет.
Вопрос №1: Какую бы Вы раму выбрали?

Каждая из моделей представлена и в карбоновом исполнении – выигрыш 1-1,5 кг.
Вопрос №2: Есть ли смысл гнаться за карбоном? Будет ли такой велосипед лучше алюминиевого?

Конечно, мимо меня не могли пройти двухподвесы. Я посидел на Cube Ams и Specialized Epic. Спеш с Мозгом показался очень логичным технологическим решением.
Вопрос №3. Есть ли смысл переплачивать за двухподвес и брать Спеш?
Вопрос №4. Если двухподвес это хорошо, то может имеет смысл собрать кастомный вел на базе рамы Cube AMS ?

[nomore]

1. Заскар и Стампи одноклассники, но за эти деньги можно найти карбон, смысла в люмине не вижу. Смысла в кубе не вижу. Колёса у заскара г-но, посему - стампи, если из этих.

2. Смысл в карбоне всегда есть, он легче и надежнее (имхо). Выигрыш в весе рамы около полукило + эстетика + понты.

3. Подвес или нет зависит от ваших пожеланий и целей, а подвесы бывают очень разные, и спеш далеко не лучшие подвесы, не считая единственного класса - epic.

4. Чугунная рама АМС, намного проще найти что-то почти новое на барахолке. Самосбор подвеса-найнера обычно обходится куда дороже чем 80 т.р.

[Juggernaut]

Карбоновый спеш для велодорожек? Не, ну почему бы нет