Помогите с выбором Commencal CrMo или Al.

[Scorpio1111]

Присмотрел себе типа ситибайк.

Вот 2 модели:
http://commencal-russia.ru/bikes/cat...wn_CrMo_1_2014
http://commencal-russia.ru/bikes/cat...UpTown_AL_2014

Оба вела практически идентичны, планетарка или кассета не имеют решающего значения, хотя планетарка и предпочтительнее. Катание планируется городское: как асфальтовое так и парковое. Основной выбор пал на материал рамы. Одна хромолевая, вторая алю. Сразу скажу что разница в весе небольшая, чуть больше кило, так что этим параметром при выборе можно пренебречь. До этого все велы были на алю рамах, с хромолем не сталкивался, вот и боюсь. На прочность и вытекающую отсюда ремонтопригодность мне пофиг, я с парапетов прыгать не собираюсь. На коррозионную стойкость тоже плевать. Единственным преимуществом хромолевой рамы в теории для меня является ее т.н. пружинистость, способность гасить вибрации. Но как дела будут обстоять на практике? Действительно ли я (в лице пятой точки и рук) почувствую разницу между хромолем и алю? Также для меня чисто в теории алюминиевая рама более жесткая, за счет чего выше кпд при педалировании, т.к. усилия не гасятся, ну и вроде как лучше управляемость. Собственно, в итоге весь опус сводится к паре вопросов: заметно ли хромоль комфортнее алюминия и заметно ли в целом "ощущения целостности байка" выше у алюминиевой рамы?
Каков бы был ваш выбор: Commencal хромоль или таки люминь? Прошу вас как проголосовать в опросе, так и добавить свое веское слово в комментариях. Комментарии даже ценнее будут, опрос для тех кому лень пейсать.

[welik]

Вел конечно жуткий по виду))). Очень жирные покрышки как бы сами по себе амортизируют( правда и не катят) . Планетарка на 2( !!!) лишь скорости вообще ни о чем. Материал рамы тут вторичен. Лучше во всех смыслах для города вроде Cube Hyde или подобных.

[Scorpio1111]

Вел конечно жуткий по виду))). Очень жирные покрышки как бы сами по себе амортизируют( правда и не катят) . Планетарка на 2( !!!) лишь скорости вообще ни о чем. Материал рамы тут вторичен. Лучше во всех смыслах для города вроде Cube Hyde или подобных.

Cube hyde race отличнейший вел, но отдать за него полтос я ни морально ни материально не готов. Планетарку я потом и поменять могу если понадобится, а вот с рамой уже сложнее будет. А жирные покрыхи да и сам по себе жирный вел рассматриваю из соображений о стиле катания. Только лля асфальта я бы какой-нибудь жиденький fuju взял дорожный. Но хочется иметь возможность и с бордюра съехать и по кочкам в лесу прокатиться.

[welik]

Cube hyde race отличнейший вел, но отдать за него полтос я ни морально ни материально не готов. Планетарку я потом и поменять могу если понадобится, а вот с рамой уже сложнее будет. А жирные покрыхи да и сам по себе жирный вел рассматриваю из соображений о стиле катания. Только лля асфальта я бы какой-нибудь жиденький fuju взял дорожный. Но хочется иметь возможность и с бордюра съехать и по кочкам в лесу прокатиться.

Про полтос за Cube загнули конечно. На nano bike parts de можно за 30 тыр взять с доставкой, к слову. Что касается Ваших вариантов, то геометрия этих велов не позволит маневрировать ни в лесу и ни в городе. Это скорее прогулочные велы без намека на любое ускорение. Разумеется это только моё личное мнение:

[Scorpio1111]

Про полтос за Cube загнули конечно. На nano bike parts de можно за 30 тыр взять с доставкой, к слову. Что касается Ваших вариантов, то геометрия этих велов не позволит маневрировать ни в лесу и ни в городе. Это скорее прогулочные велы без намека на любое ускорение. Разумеется это только моё личное мнение:

Полтос это я про HYDE RACE, обычный HYDE дешевле конечно, 36 чтоль. Но на нем уже не планетарка, нет внутренней проводки гидролиний, короче уже "не то".
А что не так с геометрией? Почему не для разгона или маневрирования? Я просто не особо шарю в зависимости качеств вела от его геометрии.

[PiperDM]

Обычная геометрия горного велосипеда.
Вообще долго всматривался - не понял, что в них хорошего.
Просто найнер с дохлой комплектацией и с крыльями.

[Scorpio1111]

Обычная геометрия горного велосипеда.
Вообще долго всматривался - не понял, что в них хорошего.
Просто найнер с дохлой комплектацией и с крыльями.

Дело в том что мне и нужен "просто" найнер. Не шоссер, не хардтейл, не сосис, не дохлый дорожный синглспид. Просто вел под мои нужды - покатать по городу и паркам, и чтоб при этом не волноваться что при съезде с бордюра на достаточной скорости у меня переломится рама. Комплектация меня может и не совсем устраивает, но устраивает велосипед в целом, комплектацию я со временм и улучшить могу. А на основной вопрос о материале рамы тем не менее так никто и не ответил.

[PiperDM]

На алюминиевом - алюминиевая же жесткая вилка. Что плохо.

[Kraliv]

На мой взгляд - Уптаун хромолевый -значительно интересней. Но цена!!! Вообще - ни в какие ворота. Планетарка там - полный отстой, надо ставить другую...
А алюминиевый - просто обычный вел без амовилки, по ненормальной цене...

[VAUDE]

CrMo MARIN Muirwoods 29er