Штрафы и ответственность для велосипедиста

[stelsonik]

Хотел спросить у тех кто в теме (кто сталкивался, юристы, полицейские),

1.подлежит ли велосипедист ответственности за скрытие с места дтп? проще говоря 15 суток
2.Могут ли изъять велосипед принудительно на экспертизу (поискать чужую краску, следы дтп и.т.п)
3.Потребовать пройти тест на алкоголь, в случае отказа что? прав то нет... опять 15 суток?
4.Если после ДТП прошло более 2мес, то уже нельзя возб. адм. дело против нарушителя? вся ответственность снимается или тока по адм. аресту?
5.Могут ли изъять велосипед принудительно с целью обеспечения будущего иска (сразу после дтп или позже в ходе рассмотрения дела)
6.Если нанесёный велосипедистом ущерб более 30 т.р. (например сломанное зеркало, многоч. повр. краски ) , то возм возбудить против него дело по 167ст.ук?

Спасибо за грамотные ответы (просьба не писать типа - тя злодея посадят, убьют, изнасилуют и.т.д., если не в теме, проходите мимо.)

[ЮркЫй]

stelsonik, ты кому-то машинку пошкрябал и сбежал, негодяй?!

[stelsonik]

ЮркЫй,

(просьба не писать типа - тя злодея посадят, убьют, изнасилуют и.т.д., если не в теме, проходите мимо.)

[Tanax]

5.Могут ли изъять велосипед принудительно с целью обеспечения будущего иска (сразу после дтп или позже в ходе рассмотрения дела)

Не могут! изымать имущество могут только судебные приставы и только по решению суда. и не только велосипед, а любые вещи, за исключением квартиры, если это единственное жилье.

А вообще, еще надо доказать причастность для начала.

Помнится здесь была история одна, про то, как ребята беспредельщики пытались отобрать вел и избили хозяина. а предъявляли якобы разбитую им фару. в реале, просто хотели свои старые повреждения покрыть каким-либо левым доходом. Выбрали "наезд" на велосипедиста. Кажись где-то около битцы было.
Думаю после такого, в некоторых случаях, скрытие с места аварии можно объяснить наличием опасности расправы.

[fhntv]

1.подлежит ли велосипедист ответственности за скрытие с места дтп? проще говоря 15 суток
2.Могут ли изъять велосипед принудительно на экспертизу (поискать чужую краску, следы дтп и.т.п)
3.Потребовать пройти тест на алкоголь, в случае отказа что? прав то нет... опять 15 суток?
4.Если после ДТП прошло более 2мес, то уже нельзя возб. адм. дело против нарушителя? вся ответственность снимается или тока по адм. аресту?
5.Могут ли изъять велосипед принудительно с целью обеспечения будущего иска (сразу после дтп или позже в ходе рассмотрения дела)
6.Если нанесёный велосипедистом ущерб более 30 т.р. (например сломанное зеркало, многоч. повр. краски ) , то возм возбудить против него дело по 167ст.ук?

Спасибо за грамотные ответы (просьба не писать типа - тя злодея посадят, убьют, изнасилуют и.т.д., если не в теме, проходите мимо.)

.блин. ужас. как будто аминазиновую блокаду сняли и вот вопросы
правоприменительная практика по данным достаточно бредовым вопросам отсутствует.
но при том при всем -исходя из буквы правил и логики мы имеем :
1 -нет. велосипедист не водитель. на него не распространяются требования правил и соответсвенно он не несет наказаний за их несоблюдение кроме единственно пункта касающегося езды по тротуарам (там штраф небольшой)
а то что ? сплошную пересек на веле ? протокол ?
2 -теоретически могут но практически это психиатрический бред возможный только в случае совершения тяжкого преступления, за великом дэпэсы гонятся не будут, нет опознавательных признаков - тысячи их похожих, нет номеров, просто в лес пошлют и все.
3- велосипедист не водитель. соотвественно все тесты и позы ромберга - мимо. в случае наличия телесных повреждений могут освидетельствовать ака пешехода. максимум и в особо запущенных случаях.
4- вообще административку могут возобновить по формуле " в виду вновь открывшихся обстоятельств" всегда. но при условии что она есть эта административка. и протокол в виде велосипедиста ставшего виной -редчайшая редкость.
5-обеспечительные меры принимаются по решению суда в рамках процесса и носят характер ареста. то ест ьвелик не изымается но арест подразумевает запрет на его отчуждение и прочие движения с ним. вы будучи ознакомлены с арестом вашего велика в случае нарушения данного запрета подлежите кастрации ну тоесть максимум попадаете на штраф и сумму рыночной стоимости велика.
6. самое главное. во превых нанесенный велом ущерб не может быть больше 30.000 -столько не стоят зеркала и повреждения которые в принципе велик может причинить без смерти велосипедиста.
во вторых единственным критерием возбуждения уголовного дела по факту дтп является не имущественный ущерб (любая авария априори дороже 30.000 и чо всех в тюрьму ) а наличие телесных повреждений как минимум средней степени тяжести. а это стойкая потеря трудоспособности сроком более чем на пару месяцев. с официальным диагнозом и доказанным больничным. перелом например... или еще какая серьезная травма. больше никак уголовку не возбуждается.

[multig]

Иди уже шкоду обсуди что ли.
Правила дорожного движения (ПДД РФ)
1. Общие положения
1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

[fhntv]

предвижу поток желающих "насчет велосипедист не водитель и все такое"
читаем Коапп
Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

В соответствии с этим примечанием к велосипедистам не могут быть применены положения статей главы 12, относящиеся к транспортным средствам.

однако статья 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения

...

2. Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя механического транспортного средства), -

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

3. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
самое суровое наказание для велосипедиста - это штраф в размере 1 000 - 1 500 рублей, который может быть наложен в случае причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью другого участника дорожного движения

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:31 ----------

то есть пердимонокль в следующем - согласно ПДД формально да - велосипедист с некоторой натяжкой -водитель.
но правоприменительная практика отсутствует в силу отсутствия санкций. а нет санкций - нет и нарушений.
досвидос.

[Juggernaut]

отсутствует в силу отсутствия санкций. а нет санкций - нет и нарушений.
досвидос.

ты же сам санкции перечислил. от 800 до 1500 в зависимости от состояния опьянения. ну и плюс гражданский иск никто не отменял.

[fhntv]

ты же сам санкции перечислил. от 800 до 1500 в зависимости от состояния опьянения. ну и плюс гражданский иск никто не отменял.

восемь сотен за любое нарушение трезвым.
1500 за алкоголь
1500 за вред средней тяжести.
в общем мне кажется это совсем не связанно с страхами которые выказывает топикстартер...

[stelsonik]

fhntv, Большое спасибо, отлегло.

по пункту 6. это не жигули были, иномарка среднего класса, марку не могу сказать по понятным причинам, но даже одно зеркало без покраски дверей стоит 30ку включая (цвет, установка, доставка), покраска если с демонтажём деталей, то примерно в такую же сумму(содранна там краска норм так, покрасивше и пошире полоса чем еслиб гвоздём прошлись выглядит). В статье есть слово "умышленно", я так понимаю если потерпевший скажет что перед ДТП оскорбил меня или какойто манёвр совершил, то суд сочтёт что я "отомстил" обидчику.
.
по пункту 2. нет, лесом не пошлют, тут не москва, ищут всех сбежавших с дтп ибо очень прибыльно видимо.

по самому дтп, вина водителя (помеха справа) но т.к. я уехал (я и не упал, прошёл вскользь) то виновным понятно дело я буду, машина стояла 3 часа, я прошёл потом мимо пешком, машина гаи стояла и ещё 1 гражданская, фоткали (камера на столбе рядом висит, и на здании рядом возможно тоже).