Велосипедист на встречке. Видео

[MAD MEN]

[тихоход1]

А ещё чаще встречаются .....,которые заезжая со спины цепляют велосипедиста.Ещё чаще встречаются ....,открывающие двери легковушек перед самым носом велосипедиста.А ещё чаще встречаются ....,нарочно подрезающие человека на велосипеде.И много чено ещё.
Потому сильно сомневаюсь в твоём,самосдельщик,остроум ии и компетентности.Даже острословия не наблюдается.

Зы А сейчас остроумничает программа.В слове остроумие вырезает две последние И !Пропуск вставляет.


Исчё ЗЫ. Модератору не понравилось цитирование текста из клипа.Потому цитаты эти убираю.
Только вот кто клип отредактирует ? Модератор, мабуть ?

[Schwarztig]

А ещё чаще встречаются долбо~бы,которые заезжая со спины цепляют велосипедиста.Ещё чаще встречаются долбо~бы,открывающие двери легковушек перед самым носом велосипедиста.А ещё чаще встречаются долбо~бы,нарочно подрезающие человека на велосипеде.И много чено ещё.

А еще есть велосипедисты, которые знают к чему им надо быть готовым, выезжая на проезжую часть. Не оправдываю, тех, кто на встречке, но и тех кто летит мимо припаркованных а/м, зная что могут открыть дверь, точно также не оправдываю. У палки всегда два конца.

[vadim-]

У палки всегда два конца.

ага, но один конец тонюсенький-тонюсенький, а другой как ствол секвойи.

---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:00 ----------

автомобили ВСЕГДА виноваты, даже если велопиДист нарушает , как-то так.

[Valiant]

автомобили ВСЕГДА виноваты, даже если велопиДист нарушает , как-то так.

Это личное убеждение или констатация недостатков нашего законодательства?
Лично я считаю, что велосипедист из первого видео полностью заслуживает оскорбления автора видео. Ехать по встречке, без шлема, в наушниках недопустимо. Если он пострадает от встречного автомобиля, то виноватым окажется, скорее всего, водитель авто независимо от его (водителя) вины.

[йцукен11]

ухаха ну автор и истеричка, пацанчика обматерил

на лови видосик, правда после этого нежданчика я там выше 30кмч стараюсь не пулять

[vadim-]

Это личное убеждение или констатация недостатков нашего законодательства?

водила в авто обложен подушками и шанс выжить у него почти 100% . Велосипедист всегда 100% труп или калека. Вот и решайте , у кого всегда должно быть преимущество на дороге. В европах вроде так и есть.

[Schwarztig]

ага, но один конец тонюсенький-тонюсенький, а другой как ствол секвойи.

---------- Добавлено в 11:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:00 ----------

автомобили ВСЕГДА виноваты, даже если велопиДист нарушает , как-то так.

Ну так надо тоненькому концу прежде всего о себе подумать, а не толстому.
И не важно, кто "виноват" по ПДД - травмы или и того хуже, от этого легче не будут. Это как с пешеходами на зебре - "Пешеход, умирая на зебре, не посмотрев по сторонам - помни, ты был прав!". Также как и во многих процентах ДТП (без участия вела и пеших) - виноваты оба, хотя по ПДД - один.

[MAD MEN]

Видео не мое. Автор беспредельничает и прикрывается благими мотивами http://bboard.negonki.ru/viewtopic.php?f=1&t=12520

[тихоход1]

Видео не мое. Автор беспредельничает и прикрывается благими мотивами http://bboard.negonki.ru/viewtopic.php?f=1&t=12520

Тогда звиняйте за грубость.Накипело.