свежее видео ДТП с велосипедистом

[Foil]

Муковоз не имеет преимуществ согласно ПДД, но по законам физики, так уж вышло, он имеет большУю массу и скорость, а значит, преимущество при физическом воздействии именно у него. И, как известно, кто сильнее, тот и прав, это закон жизни, в целом.

Неправда.
Попробуй избить на улице младенца или старушку. Сам увидишь, что никто не станет говорить, что ты прав, и защищать тебя, как водилу муковоза.

[Kovalef]

Поскольку муковоз не имел преимущества, то не надо пихать этот пункт ПДД в данную ситуацию.

Муковоз двигался прямо, велосипедист перестраивался. Где написано, что нарушение муковозом разметки лишает его преимущества?

ПДД четко не описывают эту ситуацию. В таких случаях надо смотреть правоприменительную практику.

---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:35 ----------

А если авто А поворачивает с дороги направо, в него въезжает авто Б, двигавшееся по обочине. Кто будет виноват? Это более корректное сравнение, нежели скорая и обочечник. В данном случае авто А ничего не нарушит также как и сбитый велосипедист.

В ПДД невозможно четко описать все случаи. Тут тоже лучше изучить практику разбора таких ДТП.

Я проезжал эту развязку в группе точно также, так как это наиболее безопасный вариант проезда по дороге.

Неужели проезд этой развязки по правому краю дороги с уступанием дороги всем автомобилям опаснее? Медленнее - это да...

[Foil]

Где написано, что нарушение муковозом разметки лишает его преимущества?

В 1-ой главе. "Общие положения"
"Преимущество" - право на первоочередное движение в намеченном направлении.
У муковоза нет права на движение в намеченном направлении. Это запрещено знаком.

[Dmirty]

Опишу ДТП, в которое попал вчера, а также разборки с ГИБДД и водятлом. Может кому пригодится. Вчера в 18-50 двигался по щелковскому шоссе в область. (за мкадом).
Перед мостом через р. Пехорку, как обычно, стоит вялая пробка. Скорость движения около 10 км/ч. Особо нетерпеливые едут по обочине. Шоссе - две полосы в одну сторону. Я еду между полос . Скорость 25-27 км/ч. В какой-то момент едущая слева машина (киа рио) включает поворотник и одновременно начинает резко перестраиваться вправо. Я в этот момент уже фактически поравнялся с ней. Сделать ничего не успеваю. Меня швыряет вправо и почему-то назад. Падаю на спину. Рюкзак спину защитил, а вот тому, что ниже повезло значительно меньше.
Опу и копчик отбил серьезно. У велосипеда почему-то серьезно пострадало заднее колесо. Восьмерка такая, что не проходит сквозь клещи. Не знаю правиться ли такое(((.
У автомобиля полоса (в основном от моей обмотки) от багажника до переднего крыла.
После того как я сумел встать и отползти на обочину водитель заявил, что я не должен ездить между рядов и должен ему денег на покраску всей бочины. Нужно отметить, что машина у этого урода покоцана вся по кругу и я ему мало что добавил. На мое замечание, что он совершил маневр, не убедившись в его безопасности, он продолжал твердить, что я не имею права там ездить и поэтому виноват. В общем чувак вызвал ГИБДД и начал сетовать, что у меня нет осаго и придется судиться. Я посоветовал ему закатать губищи и мы провели замечательные полтора часа в ожидании наших доблестных инспекторов.
Прибывшие инспекторы достаточно популярно объяснили, что:
Велосипедист нарушил пункт правил ...... "размещение транспортного средства на ПЧ", за что положен штраф в размере 800 р.
Но к ДТП привело нарушение водителем п. .... "перестроение " и в данном ДТП виноват именно он. Что-то он там пытался доказывать, но был послан. В общем в итоге написали взаимный отказ от претензий и разъехались. (пытаться взыскать с него ремонт заднего колеса нереально, а ущерб здоровью слишком геморно.)

[egomirror]

Велосипедист нарушил пункт правил ...... "размещение транспортного средства на ПЧ", за что положен штраф в размере 800 р.
Но к ДТП привело нарушение водителем п. .... "перестроение " и в данном ДТП виноват именно он. Что-то он там пытался доказывать, но был послан. В общем в итоге написали взаимный отказ от претензий и разъехались. (пытаться взыскать с него ремонт заднего колеса нереально, а ущерб здоровью слишком геморно.)

да уж, неприятно, но здоровье - главное, берегите себя. В этой ситуации явно не следовало таранить в междурядье, хоть водила и дурак. В общем, финал у истории справедливый. Штраф выписали?

[Babak]

В этой ситуации явно не следовало таранить в междурядье

По пробке на пригородных шоссе по-другому не получается - обочина слишком убита.
Просто надо ожидать, что кто-то может перестроиться и без поворотника и быть готовым уходить в сторону перестроения.

[Kovalef]

В 1-ой главе. "Общие положения"
"Преимущество" - право на первоочередное движение в намеченном направлении.
У муковоза нет права на движение в намеченном направлении. Это запрещено знаком.

Муковоз нарушил - это без сомнений. Но это НЕ ОТМЕНЯЕТ пункт:
8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Тут имеем ПРОТИВОРЕЧИЕ, которое можно трактовать в обе стороны. ПДД не могут описать все варианты обоюдных нарушений. Надо смотреть практику разбора таких ДТП. Вот выше привели пример: велосипедист ехал там, где ему запрещено (штраф 800 руб), и не менял направление движения, но ДТП произошло НЕПОСРЕДСТВЕННО из-за нарушения водителем авто пункта 8.4. И таких примеров полно!

[WeekendRider100]

Опишу ДТП, в которое попал вчера, а также разборки с ГИБДД и водятлом. Может кому пригодится. Вчера в 18-50 двигался по щелковскому шоссе в область. (за мкадом).
Перед мостом через р. Пехорку, как обычно, стоит вялая пробка. Скорость движения около 10 км/ч. Особо нетерпеливые едут по обочине. Шоссе - две полосы в одну сторону. Я еду между полос . Скорость 25-27 км/ч. В какой-то момент едущая слева машина (киа рио) включает поворотник и одновременно начинает резко перестраиваться вправо. Я в этот момент уже фактически поравнялся с ней. Сделать ничего не успеваю. Меня швыряет вправо и почему-то назад. Падаю на спину. Рюкзак спину защитил, а вот тому, что ниже повезло значительно меньше.
Опу и копчик отбил серьезно. У велосипеда почему-то серьезно пострадало заднее колесо. Восьмерка такая, что не проходит сквозь клещи. Не знаю правиться ли такое(((.
У автомобиля полоса (в основном от моей обмотки) от багажника до переднего крыла.
После того как я сумел встать и отползти на обочину водитель заявил, что я не должен ездить между рядов и должен ему денег на покраску всей бочины. Нужно отметить, что машина у этого урода покоцана вся по кругу и я ему мало что добавил. На мое замечание, что он совершил маневр, не убедившись в его безопасности, он продолжал твердить, что я не имею права там ездить и поэтому виноват. В общем чувак вызвал ГИБДД и начал сетовать, что у меня нет осаго и придется судиться. Я посоветовал ему закатать губищи и мы провели замечательные полтора часа в ожидании наших доблестных инспекторов.
Прибывшие инспекторы достаточно популярно объяснили, что:
Велосипедист нарушил пункт правил ...... "размещение транспортного средства на ПЧ", за что положен штраф в размере 800 р.
Но к ДТП привело нарушение водителем п. .... "перестроение " и в данном ДТП виноват именно он. Что-то он там пытался доказывать, но был послан. В общем в итоге написали взаимный отказ от претензий и разъехались. (пытаться взыскать с него ремонт заднего колеса нереально, а ущерб здоровью слишком геморно.)

Я не согласен с формулировкой причины ДТП. Если бы не было велосипедиста, то и ДТП бы не произошло. Так что причина не только нарушение водителя авто, но и нарушение велосипедиста.
А почему нельзя было ехать справа вместе с обочечниками?

[Foil]

Муковоз нарушил - это без сомнений. Но это НЕ ОТМЕНЯЕТ пункт:
8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Читаем там же, Глава 1, "Общие положения"
"Уступить дорогу" - означает, что участник движения должен пропустить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество.
То есть, это понятие относится лишь к тем, кто имеет преимущество.
Но мы уже выяснили, что преимущества у муковоза не было.

[Kovalef]

Читаем там же, Глава 1, "Общие положения"
"Уступить дорогу" - означает, что участник движения должен пропустить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество.
То есть, это понятие относится лишь к тем, кто имеет преимущество.
Но мы уже выяснили, что преимущества у муковоза не было.

Выяснить в данном случае - это привести решение суда или группы разбора в похожем ДТП.
Пока Вы ссылаетесь на один пункт, я на другой. Выше привели пример, почти аналогичный, по которому мой пункт важнее.