Знаю, что подобными вопросами лучше обратится к спортивному врачу, но хотя бы для первого представления спрошу у коллективного разума.
Мои вводные такие: 31 год, рост 187, вес 86. Не пью, не курю, из излишеств увлекаюсь только девушками. Ну и на велосипеде иногда катаюсь. Стиль езды - КК, несколько участий в соревнованиях численностью участнегов от 100 до 700 голов. На последних, в своей группе приехал в 30-ке из примерно 300, т.е. вроде как не очень грустно.
Посему решил приобрести HRM Polar CS300 и включить мозг при покатушках, чтобы результат поднять и сердцу не навредить. Первые испытания девайса меня несколько озадачили.
По формуле Макс.ЧСС = 220 - возраст, мой макс. ЧСС должна быть 189, но при пробной поездке по стандартной трассе для КК-марафона "на все деньги" макс. ЧСС на крутом подъеме была 205. Что-то большая разница получается - 189 и 205? Какое из этих значений использовать при расчетах аэробного и анаэробного порога и т.п.?
Еще один момент, ЧСС в состоянии покоя 46-50, измерялось десятка полтора раз, в разные дни, чтобы избежать сильного влияния эмоционального состояния и физических нагрузок. В этом Polare есть фитнес-тест позволяющий определить т.н. OwnIndex (пропорциональный, насколько я понимаю, V(O2)max). Тест показывает у меня от 55 до 58 попугаев, по десятку измерений. По шкале в мануале Polara это соответствует от Very Good до Elite. Это, конечно, лестно, но как-то не очень верится. Да и совсем не хочется потом себя убивать по программе для крутого спортсмена, если я вдруг таковым не являюсь.
Понимаю, что это будет диагноз по телефону, но все же. Как правильно в моем случае определить макс. ЧСС? Может ли быть мой OwnIndex с моими вводными в районе 55-58, в принципе? Или это какой-то глюк с измерениями, хотя они там вроде как примитивные.