свежее видео ДТП с велосипедистом

[rendel]

https://t.me/r_chp/12473

[iG0Lka]

и кто виноват? Это же не ПЧ где у авто преимущество...

[Kotofej]

Какой это "нежданчик"?
Это у недомыслящих или недоосознающих людей является нежданчиком. думающие и осознающие некие реалии жизни вполне предполагают, что на тротуаре могут быть люди, по правому краю могут ехать велосипелисты (да и вообще на дороге могут быть велосипедисты), что на лестнице тоже могут быть люди (ибо эта лестница для людей, а не да бога).
А потом часть недоосознеающих= людей "плачется"- я их не видел, их не видно. А чего не видеть? Знаешь, что могут быть, смотри. Смотришь-узревай.

Зачем ему так ездить? Если думать итд - адреналин не будет выделяться, а он же ради оного только и ездит.
Вот только почему другие за его наркоманию должны страдать - не очень понятно.

[SeAreGa]

Вложение 655018

А вот в США, велосипедист-негр таранит пешехода молодого человека. Вьноша вроде бы осторожен, но ему укорачивают угол зрения очки и мешает музычка в наушниках и понты что видно по пластике. Видимо из-за занятых ушей он и был столь осторожен.
https://iz.ru/992975/video/v-ssha-ve...bil-peshekhoda

Мне вот что интересно, когда здесь велосипедист таранит пешехода или мотоцикл на видео ранее таранил велосипедиста, они выставляют плечо и напрягают корпус. Это они делают преднамеренно из злого умысла, чтобы наказать жертву наверняка или только чтобы самому после тарана эгоистично удержаться на колесах, а с жертвой будь что будет?

Я бы в такой ситуации на велосипеде постарался бы отклониться от пешехода, а здесь злонамеренный удар корпусом. Може это расовое? Увидел что пешик "снежок" и включил "черные жизни важны" ?

[Kotofej]

Это техника, чтоб удержаться на двух колёсах, когда кто то под тебя прыгнул. Мне её друг - шоссейник рассказывал, как они возвращались 9 мая после гонки посвящённой Дню Победы, вчетвером, он - второй, работали командой (то есть между твоим передним и задним того, кто впереди - 10-15 см), и пижон в костюме-троечке, с букетом цветов в одной лапке и тортиком в другой - им вылез под колёса, обойдя троллейбус спереди (да, юг и часов 9 вечера - уже темно). Лидер мог без проблем уйти - но тогда положит трёх своих. Не, он свиснул - пижону по фигу. Тогда именно так и сшиб. Илья: "Я испугаться не успел, только - "вшик" - моё переднее по его заднему, и комментарий от лидера пижону: "М...к!!!" "

[chiefset]

и кто виноват? Это же не ПЧ где у авто преимущество...

Чем это не проезжая часть? Проезжая часть. Почитайте раздел ПДД про дворы, там говорится про проезжую часть. Если бы этот элемент струкетуры не был проезжей частью, что звучало бы по иному.
Нор это очередной цирковой трюк противоречий в Правилах. ПЧ-это элемент дороги, а согласно 17.1. В жилой зоне, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. Ну вот и разбирай, что они там хотели сказать. Корнфликтов видимо не было, поэтому устранять эжти косяки им не с руки. Вот методом от .... То есть если в жилой зоне есть троутары, но нет дорог, то ходить можно только по тротуарам, если нет тротуаров и нет дорог, то на вертолете, а если есть дороги в жилой зоне (а двор= жилая зона), то именно по проезжей части этих доро можно ходить, а если вот такой асфальт - это по нему нельзя.
А так виноват по ПДД ребенок. Ему нельзя в таком возрасте по проезжей части, и у него "помеха справа". Отвечать будет водитель авто, но нарушение за ребенком. Возможно родителей "лишат родительских прав", штраф за бесприсмотр за ребенком. Вроде где-то был случай, что родителей оштрафовали, что ребенок на велдосипеде по двору на ПЧ совершил столкновение.

[domyos218]

Вчера ехал домой, и видел - на тротуаре стояла скорая помощь. Не стал заезжать и глядеть. Возможно, кто-то кого-то сшиб

[Juniper]

Чем это не проезжая часть? Проезжая часть. Почитайте раздел ПДД про дворы, там говорится про проезжую часть. Если бы этот элемент инфраструктуры не был проезжей частью, было бы написано иначе.
Но это очередной цирковой трюк противоречий в Правилах. ПЧ - это элемент дороги, а согласно 17.1. в жилой зоне движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. Ну вот и разбирай, что они там хотели сказать. Конфликтов , видимо, не было, поэтому устранять эти косяки им не с руки. Вот методом от .... То есть если в жилой зоне есть тротуары, но нет дорог, то ходить можно только по тротуарам, если нет тротуаров и нет дорог, то на вертолете, а если есть дороги в жилой зоне (а двор = жилая зона), то именно по проезжей части этих дорог можно ходить, а если вот такой асфальт - это по нему нельзя.
А так виноват по ПДД ребенок. Ему нельзя в таком возрасте по проезжей части, и у него "помеха справа". Отвечать будет водитель авто, но нарушение за ребенком. Возможно родителей "лишат родительских прав", штраф за бесприсмотр за ребенком. Вроде где-то был случай, что родителей оштрафовали, что ребенок на велосипеде по двору на ПЧ совершил столкновение.

Во-первых, это не РФ. Поэтому ссылаться лучше на этот документ, а не абы куда.

А в этом документе читаем, в частности, следующее:

133. Движение транспортных средств в жилой и пешеходной зонах, на прилегающей территории допускается с учетом требований настоящей главы при условии принятия водителями всех мер по обеспечению безопасности пешеходов, велосипедистов, иных участников дорожного движения.

Рассуждение про "вот такой асфальт, по которому нельзя" позабавило ещё больше, чем традиционно чудовищный стиль изложения.
Водитель сделал всё возможное - то есть остановился, когда на него вылетела мелковозрастная велоракета. Как оно будет дальше - кто егго знает, но автомобилист точно что-то будет должен ребёнкиной семье.
Если детёныш был сам по себе, то и к родителям могут, наверное, возникнуть вопросы.

[chiefset]

Во-первых, это не РФ. Поэтому ссылаться лучше на этот документ, а не абы куда.

А в этом документе читаем, в частности, следующее:

Не обратил внимание на Минск. Это принято.
Вот РФ называть "абы где", это новый стиль антироссийчиков?

Во-первых, это не РФ. Поэтому ссылаться лучше на этот документ
Рассуждение про "вот такой асфальт, по которому нельзя" позабавило ещё больше, чем традиционно чудовищный стиль изложения.
Водитель сделал всё возможное - то есть остановился, когда на него вылетела мелковозрастная велоракета. Как оно будет дальше - кто егго знает, но автомобилист точно что-то будет должен ребёнкиной семье.
Если детёныш был сам по себе, то и к родителям могут, наверное, возникнуть вопросы.

Я не понял, что Вы хотели опровергнуть Траг'довским стилем изложения в моем тексте, изложенном в чудовищном стиле?

[Fleogan]

а вы только бутылки обсуждаете?

Какие еще бутылки?

я без динамовтулки не выезжаю.

"Динамка" и динамовтулка, в моем понимании - разные вещи. Ну и, собственно, я против, что ли? Если так удобнее - чего б с динамовтулкой не ездить?

---------- Добавлено в 10:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:10 ----------

https://www.youtube.com/watch?v=OneNWdQpvh8

Вроде где-то была более полная версия этого кинца - он там ступенькосидельцев перепрыгнул. Что все равно не снимает с него клеймо редиски.

---------- Добавлено в 10:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:12 ----------

Если думать итд - адреналин не будет выделяться, а он же ради оного только и ездит.

Там, видать, адреналина полные штаны выделились.