Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса: https://elibrary.ru/item.asp?id=47311432, https://elibrary.ru/item.asp?id=50414040.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса: https://elibrary.ru/item.asp?id=47311432, https://elibrary.ru/item.asp?id=50414040.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
Так делает плохой солидол. Плохого солидола простым потребителям продается много. В Ашане, например, в тюбиках а-ля зубная паста) Я пробовал, и так скажу: это, мягко говоря, не совсем солидол, а вазелин с отходами бензина))
Правильный солидол надо добывать на больших серьезных производствах[/QUOTE]
Ну фиг знает ...Значит советский солидол плохой ?... Я подметил что во всех старых закрытых конструкциях или залитых солидолом на консервацию при отсутствии внешней среды солидол десятки лет может быть как мед а вот в конструкциях подверженных загрязнению или трению то солидол если его не менять неизбежно превращается в пластилин . Во всех советских необслуживаемых велосипедах он как пластилин или глина . С литолом такого не происходит , в глину он не превращается а превращается в черную жидкую грязь что тоже плохо но лучше чем пластилин с окислами который тормозит вращение и стирает трущиеся поверхности .
Ну если рама дорога, как память, а под Нижневартовском есть пара собственных скважин, то количество вариантов заметно увеличивается, включая замену кареточного узла.
Предположу, чтобы уйти от насыпи без лишних танцев с бубном. Но мой пациент как раз с убитой резьбой после попытки вкрутить BSA картридж.
На что ориентироваться в поисках? Завтра буду на ТЭЦ, спрошу у ремонтников-турбинистов. На производстве солидол давно не видел, но может они им что-нить мажут-консервируют.
"Милый мой велосипед, я не назову тебя велик, ты был зелёный, как большинство твоих собратьев, не знаю почему" С. Беккет, "Моллой".
Ее в основном берут под 40й стакан
Но качество не фонтан , резьбы маловато , необходим расчет вставок
Кто точит кто пользует што имеет
IMG_20240214_011033_939.JPG
На раме Туриста на кареточном стакане снизу какой-то наплыв отлит, направляющую не поставить
Это я его уже упилил напильником, и голый металл покрасил
Направляющую купил Шимано. На ощупь отличается от китайских, пластик скользкий какой-то
И хитрая шайба в комплекте идет
![]()
Он тоже был разный. Лично я всегда брал в государственной ремзоне стратегического предприятия - там был хорош весьма. Пробовал и тот, что закупался для обычных заводов , в картонных бочках - ну, приемлемо, но жирность уже похуже. "Для народных Жигулей" не пробовал![]()
В пластилин в узлах солидол превращался, повторюсь, когда его там было так недостаточно, что щели на входе были свободны для попадания воды. А если щели были забиты солидолом, который, с участием внешней грязи, превращался в них в пластилиновые "пыльники", то внутрь среда уже не попадала.
Не, переваривать раму - однозначно портить теплую ламповость и вообще это будет уже не та рама. Есть варианты без франкенштеинга?
Сейчас - не знаю. Лет десять как забил на правильный солидолинг, мажу чем придется. По одной простой причине: то, что современное, что можно разобрать чтобы смазать солидолом, и без хорошей смазки живет дольше соседних деталей. Соседние детали снашиваются - выкидываю весь узел, покупаю новый. Колеса, например: спицы растягиваются и обода у меня умирают быстрее, чем втулки - меняю все колесо, зачем втулки беречь. А каретки насыпные даже у меня щаз редкость, на маленьких складничках только) Остается одни детальки на насыпях: рулевые колонки. С ними так: чашки современных рулевых (даже на породистых круизерах, не говоря уж о всяких других великах) не такие жесткие, как на совковелах, и у меня они страдают не от износа вращения, а от сильных ударов (ну, я так езжу)): шары тупо вминаются в дорожки чашек, с вытекающими, так чего там надолго беречь вдумчивой смазкой.
---------- Добавлено в 17:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:41 ----------
Если бы он был именно отлит, то стакан развалился бы уже от усталости) Это кованый узел, швы от пресса, и вот этот наплыв - технологическая опора формы для удержания узла в пресс-форме, созданная на коленке в стиле новаторской оптимизации Перестройки: на скорость не повлияет, снаружи не видно, да и хрен, чего усы зачищать) В доперестоечном варианте, там обычно или голяк гладкий потому что зачищено в ноль, или аккуратный поперечный выступ.
Последний раз редактировалось Offroadster; 14.02.2024 в 17:52.
На СШ ничего такого чтобы мешало не бьло
А вот еще вопрос. СШ, который я делал, 1987 года, и Спорт (Турист) 1989 года. У них рулевые колонки вроде разные. В СШ было насыпано крупных шариков без сепаратора. В Туристе шарики мельче, в сепараторе. Так и должно быть? Или тут где-то наблюдается колхоз?
Если шарики таки да разного диаметра - где-то таки колхоз. Диаметр должен быть одинаковым, 4мм. Что для насыпи, что для сепараторных.
Да и вообще, насколько помню, все рулевые советских велосипедов были взаимозаменяемы. Форма, материал и исполнение чашек-конусов отличаться могли. Но в сборе целиком - вполне друг к другу подходили.
Последний раз редактировалось terka; 14.02.2024 в 18:31.
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)