Самооборона. Коллега застрелил собаку и та сдохла. Его подводят под статью

[R-2]

В понедельник, кажется по НТВ (поправьте?) будет передача Сергея Минаева про ту самую грань между самообороной и преступлением.

[Nafanya]

Единственный шанс у него соскочить со статьи - доказать самооборону. А с этим в российских судах всегда было очень туго.

Вот именно по этому, при возникновении конфликта вызвать представителей закона, что бы они ПРИ тебу зафиксировали ситуацию в ТВОЁМ варианте, и уже твоя версия будет отправной точкой, т.е. вы выступаете в роли ИСЦА. В противном случае покинувший место событий АВТОМАТИЧЕСКИ переходит в разряд ОТВЕТЧИКА. Как говорится "почувствуйте разницу". Доказывать свою невиновность и адекватность действий сложившейся ситуации задача архи-сложная.

[GAz67_3378]

это все работает только в ситуации, если стреляли в человека
вы представляете себе лица копов, которых вызвал пристреливший собаку? да они его сами пристрелят быстрее)))

[Nafanya]

Мне недавно пришлось быть присяжным заседателем. К своему великому удивлению отметил, что никакие ораторские способности и прочие эмоциональные штучки роли не играют. Сплошной конструктив и математическая точность. Можно хоть оперу исполнить, но всё это будет впустую. Может, это судья такой был. Но мне показалось, что это было не исключение, а правило.

Рад это слышать. В описаном мною случае всё сложилось по закону, но сколько дерьма было вылито на головы пострадавших- непересказать. Далеко не каждый может выдержать когда тебе в глаза (и под присягой) излагают всё с точностью наоборот. Со стороны преступника и их родственников человечности ждать не приходится. Но то касалось отношений между людми. В нашем же случае всё очень шатко.

---------- Добавлено в 11:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:51 ----------

это все работает только в ситуации, если стреляли в человека
вы представляете себе лица копов, которых вызвал пристреливший собаку? да они его сами пристрелят быстрее)))

У них будут другие лица, если за этим последует иск на владельца собаки.

[tolyas83]

иск на владельца собаки

пардон, иск на что? собака меня испугала и в результате произошедшего я получил нервное физическое потрясение? По какой статье? Тем более что материального ущерба и физических повреждений нет.

[GAz67_3378]

моральный ущерб, если быть точнее, а также угрозу жизни и здоровью

[tolyas83]

угрозу жизни и здоровью

почитайте статью про урозу жизни и здоровью. В данной ситуации не применимо. Моральный ущерб обычно пристегивают к основному заявлению.

[GAz67_3378]

повторяю - нападение собаки является угрозой жизни и здоровью, инфа из Коллегии Адвокатов

[-BOBR-]

надо создать раздел с весенними темами

[Nafanya]

пардон, иск на что? собака меня испугала и в результате произошедшего я получил нервное физическое потрясение? По какой статье? Тем более что материального ущерба и физических повреждений нет.

Тогда как объяснить применение оружия, если ничего не было? В противном случае владелец собаки подаёт иск на велосипедиста за материальный и моральный ущерб. Вот твк-то.

---------- Добавлено в 12:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:30 ----------

Если собака вас просто испугала, это одно, а оружие применяется при угрозе жизни и здоровью. Применил оружие (а это крайность)- иди до конца, иначе как минимум хулиганка и т.д. и т.п.