Тоже всё думал об эллиптических, почему не они?
ps: а что значит колонка Eff. в таблице на сайте каркло?
Тоже всё думал об эллиптических, почему не они?
ps: а что значит колонка Eff. в таблице на сайте каркло?
поменьше грамм, побольше люменов
www.lux-rc.com
Это понятно, что эффективность, 10% назад отражается и гасится в линзе?
какая разница как теряется, но теряется. А "карклы" довольно заметна засветка внутри, такое впечатление что TIR часть у нее менее эффективна, чем у конкурентов. Но с другой стороны 10% - это замечательный результат. От PC получить больше 95% вообще невозможно. Результат проверенный, кстати. Тестили в двух разных сферах - все укладывается в спецификации в пределах погрешности калибровки сфер. Результаты есть на CPF, могу уточнить, если нужно
поменьше грамм, побольше люменов
www.lux-rc.com
нашел размеры)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.16238
и аналог подешевле)
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.19373
с размерами)
Что такое PC?
Я видел тесты CPF, просто 10% это как минимум половина ватта, идущая на обогрев. Хотя понятно, что так или иначе они будут, рефлекторы тоже не ахти сколько отражают.
---------- Добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:36 ----------
PC = поликарбонат
Как бы осень на пороге.
А катать-то хочется. Плюс, $11 за тушку и баксов 6-8 за пару разных креплений под переделку - вполне демократичная цена.
Опять же, что-то мне подсказывает, что по уму спроектированный и изготовленный корпус с крепежом, вращающимся в горизонтальной плоскости, будет стоить несколько других денег.
Если начать рассказывать про все засады, встретившиеся на пути реализации такого решения, то получится солидненькая брошюрка... У меня не получилось. Если Благородный Дон сможет создать работающее хотя бы на 500 кГц устройство с КПД не менее 0,9 на основе маленького корпуса (не более 10 ног), то я с радостью посыплю голову пеплом и смело пойду проторенным курсом. Кстати, обещанного синхронного понижальника с охрененным КПД пацаны так и не дождались![]()
Мммм... Как это не дождались, когда я ещё наверное год назад публиковал результаты экспериментов ? Единственное, что я не до конца проработал схему обратной связи, так как понял, что в общем-то она и не особо нужна. просто заинтересовал сам принцип как это можно сделать не используя дополнительный резистор.
В чём сложность я так и не пойму. Схема очень проста.
Для синхронника используются два выхода PWM предназначенные специально для этой цели или один если используется драйвер затворов (он сам умеет задрежку делать между отключением одного и включением другого). Выходы подключаются на затвор/затворы транзисторов. Сток на катушку. Всё. Что тут может глючить то ?
Это ж просто программный генератор с управляемой скважностью.
Он даже на макетке нормально сразу заработал. Ещё плюс этого решения в том, что можно не катушку подгонять под частоту, а частоту подгонять под катушку. Это гораздо проще - крутишь на компе чиселку и смотришь что получается.
---------- Добавлено в 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:04 ----------
Вот за "по уму" сделаный я какраз готов заплатить. Просто уже надоело покупать и выкидывать всякие сделанныйе не "по уму". Пока лучше всего работает самоделка и альтернатив я ей не вижу. Разве что Lupine, но увидев его внутри покупать за такие деньги расхотелось. Не совсем "по уму" он как-то сделан. А вот у quazzle предыдущие изделия выглядят достаточно продуманными и качественно изготовленными заводским способом. Вот я и надеюсь.
Правда в жтой ветке уже появлялся товарищ, который планровал начать выпуск фар, мы описывали ему потребности и идеи, но счастье так и не наступило.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)