Выбираю универсальный велосипед в формате МТБ

[Прожектор]

Прожектор, ну пишите тогда трейловый Вам нужен хардтейл или кантрийный
Или подробнее о стиле катания


Может Вам действительно трейловый велик нужен, кто ж знает.

Я больше склоняюсь к кросс-кантри, по опыту давних пор использования подобного вела (правда там совсем древняя модель была), расстояние между сидением и рамой побольше что мне удобнее. Езда - без всякого супер экстрима, просто хочется комфортного передвижения как по асфальту та и по лесу - не фанат гонок городских, поэтому не борюсь за каждый километр скорости. Если есть вариант не ехать по асфальту а проехать через лес, то выбираю лес. Прыжки лютые не интересуют, как то так)

[kluff]

Думаю мтб будет более универсальным вариантом. Хочется надёжный байк, возможно который будет со временем немного улучшить.

Покупать МТБ как универсальный вел в 2025 - фатальная ошибка. Только Гревел!

Рост 182, вес 73. Город Москва.

тем более с вашим соотношением рост/вес.

[D'Artagnan]

https://slopestyle.store/catalog/vel...rnye/29/10124/

Ну кстати. Тут тебе и бренд, и карбон, и цена со скидкой в бюджете.

Другое дело, что мерида люто маломерит. Мне с ростом как у тса L радикально мал, например.

---------- Добавлено в 11:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:44 ----------

Покупать МТБ как универсальный вел в 2025 - фатальная ошибка. Только Гревел!

Началось в колхозе утро — 2.

[Andrey 1978]

Я не настаиваю, что моё мнение - истина. Но "озвучил" его, "потому что люди должны знать", что есть и другой взгляд на универсальный прогулочный велосипед для всех дорог и, почти любого, бездорожья.
А так, конечно, надо бы не только посидеть, но и прокатиться на разных "типах" великов. Это важнее всего для выбора для себя.

[bwn]

Другое дело, что мерида люто маломерит. Мне с ростом как у тса L радикально мал, например.

Да вполне там средние размеры по палате у этой рамы, XL больгая будет наверняка у неё

это 2022 года модель
вот гео https://99spokes.com/en/bikes/merida/2022/big.nine-3000

[Andrey 1978]

...
Не более 66°. В жырафе написано.
...

Вы велосипед хоть иногда по лестнице скатываете рядом с собой, идя пешком? Видите, какой угол у ног вилки в это время по отношению к горизонтали?

Показать то, что скрыто

Ноги вилки смотрят немного внутрь рамы? И это еще без сэга. А с сэгом будет еще больше внутрь. Потому что у вашего велика туповат угол рулевой.
А я вот смотрю, и вижу, что даже 68 рулевой - маловато, а когда 66-65, то уже нормально. Это первое замечание.

Вот второе. Чем острее угол, тем лучше работает амовилка на неровностях. Этот миф про кантрийный 70 градусный угол который лучше для страгивания - это же чепуха, глупость или намернный обман. Когда колесо упирается в неровность (корешок какой) то весь велик вместе с ездоком по инерции продолжает движение, а ноги амовилки в это время складываются, и чем больше в векторе горизонтальной составляющей, тем легче телескопы складываются, даже на простой амовилке без специальной регулируемой негативной камеры.
При туповатом кантрийном 70-69 угле рулевой, горизонтальная составляющая складывания телескопов меньше настолько, чтобы телескопы на гребенке не складывались, как должны, а пружинно изгибались, мешая складыванию телескопа. Вот эта вся старокантрийная история с 70 рулевой - это возможно работает только на очень плавных неровностях, когда нет утыкания колеса в неровность, как такового.
Но заострение рулевой сразу принципиально снижает утыкание об корни, об кочки, ямки, которые не с пологими очень плавными краями, а с крутыми непологими краями. И вместо заморочек со сложными и дорогими амовилками, проблема утыкания колеса в неровность решается более острым углом рулевой.

Показать то, что скрыто

Далее, сразу же старьевщики-кантрийщики, которые ничего уже не соображают, начнут заливать про худшее страгивание у амовилки с более острым углом.
Но в том то и дело, что на ровных и плавных неровностях, когда нет утыкания колеса в корень или еще в какую вертикальную неровность, легкое страгивание приводит только к паразитарным колебаниям во время педалирования. Амовилке не нужно легкое страгивание! Она должна плохо страгиваться на ровном! А уж от корня или подобного, имеющего как раз занчительную горизонтальную составляющую вектора удара в колесо, амовилка у рамы с более острым углом рулевой сработает как раз правильно. И велосипед будет меньше утыкаться, меньше тупить и гораздо легче везди ездока по таким неровностям. При этом по ровному, именно с 66-65 рулевой, амовилка будет меньше паразитно раскачиваться.

А что старьевщики-кантрилолюбы? А у них тупой угол рулевой и легкое страгивание, именно из-за этого требуется технически переусложненная амовилка, и обязательно требуется блокировка работы вилки. Потому что под таким дурацким углом, как 70-69 рулевой, да еще и с легким страгиванием, да еще и с короткой базой, это убожище кантрйиное будет требовать множество технических ущищрений, чтобы не раскачиваться на ровном и чтобы хоть как-то отрабывать неровности. На кой хрен всё это нужно негонщику, я понятия не имею. Купить дорогую технически усложненную технику для гонок, вместо рамы, где проблемы раскачки на ровном, и эффективности езды по неровному решены системно, и с гораздо более простыми техническими компанентами.
Вот поэтому, да, трейловый велик, с углами 66-65 рулевой, особенно, если это хардтейл, у которого сэг жрет угол рулевой на градус минимум.

[PASSATizhi]

я у мамы инженер))) угол валят для езды вниз, а не по эзотерическим принципам

[Andrey 1978]

я у мамы инженер))) угол валят для езды вниз, а не по эзотерическим принципам

Понимаешь, у тебя мозг возможно не работает в полную силу, мягко говоря, ты скорее веришь, чем думаешь, тебе достаточно того, что кто-то где-то что-то написал, ты уверовал в это и потом повтряешь, просто не понимая ничего.
Более того, всё что мимо твоих верований, ты не можешь понять, даже если тебе попытаться объяснить. Поэтому катай дальше, получай свои собачьи картонные медальки в велогонках и гордись, какой ты магучай лиспедист-спортик. А мои объяснения тебе нет смысла комментировать, мне глубоко убрал слово похожее на мат безмятежно на твоё мнение и на мнение всевозможных подобных.

[Jambozzy]

мне глубоко пох на твоё мнение и на мнение всевозможных подобных.

да оно это понятно, читая ваши опусы с кучей помоев на других участников форума.

[St_D]

Только Гревел!

Отличный варик, но к нему прийти надо. Может у ТС дропбар непереносимость, например