Мойка цепи и ресурс. Результаты практического теста.

[MetallMan]

Всё-совсем какие-то дебри пошли...Чего вы эти микроны ловите? Эти все обсуждения уже к теме имеют мягко говоря отдалённое отношение.

[Kotofej]

Ну линейка хоть длиннее есть?) Попробовал на 20-ти звеньях - капец как неудобно по сравнению с гвоздиком. Про точность говорить не приходиться, вроде как 254.4...254.5 получилось. Это 0.2% за почти 4000км. - совпадает с замером на гвоздике и штангелем с клинышком.


MetalHeart, теперь твоя очередь линейкой мерять). Нулевой износ за 1000км. - как то маловато будет))).

"Гусары, молчать! Ни слова о том, что надо МЕТРОВОЙ линейкой мерять!"(С)


А насчёт гвоздика полностью солидарен. Нам надо мерять разности в первую очередь. Потому как измерения длины новой цепи. да чтоб сравнимо бУло... Это же отдельную тему создавать стр. на 200, под названием: "Меряемся цепями. Технология измИрений."

[MetalHeart]

Но придраться есть к чему - где гарантия, что исходная длина моих и твоих цепей была одинакова, что износ от моих меряешь? Вон кампа на пару мм. короче сновья. Модель хоть одинакова? У меня - 95-ые.

А где гарантия, что ты измерил правильно начальную длину? Ведь от нее полностью зависит конечный результат. (Ну это так, к слову).
Твои данные я запросил просто для проверки. А разметку делал по расчету.
Для 107 звеньев:
107*0,5*25,4+6=1364,9мм (6мм это расстояние от вершины отверстия в звене, до нижнего края звена).

1365.5мм., 107зв.. - для новой.

Разница 0,6 мм (0,04%). Этим я и был удовлетворен, что расчет верен (на самом деле я ожидал большей разницы).

Да, и цепи у меня так же - 95, уже писал выше. По-идее сильно отличающиеся по длине новые цепи - по определению шлак, потому как зубья звезд расчитываются именно под этот шаг.

Всё-совсем какие-то дебри пошли...Чего вы эти микроны ловите? Эти все обсуждения уже к теме имеют мягко говоря отдалённое отношение.

Да все норм. Чтобы сравнивать результаты нужно иметь хорошую и проверенную методику измерения ресурса/износа.
Как выяснили большинство калибров дает большую ошибку, штанген без подклинивания ролика тоже. А вот на гвоздике при измерении полной длины цепи:
- относительная погрешность уменьшается
- на результат не влияет положение ролика и износ ролик-пин (что и должно быть).

А вот при измерении калибром/штангеном всего 10-12 звеньев уже действительно и микроны играют роль, что не есть гуд.

ОФФ

Показать то, что скрыто

"Гусары, молчать! Ни слова о том, что надо МЕТРОВОЙ линейкой мерять!"(С)

С ценой деления 1 см ))

[1975]

нужно иметь хорошую и проверенную методику измерения ресурса/износа

идея пришла к 50 странице

большинство калибров дает большую ошибку, штанген без подклинивания ролика тоже

меряя новую цепь (якобы с погрешностью) и танцуя от этого результата мы все равно получаем правильный % её износа, разве нет?

[serggio]

Это же отдельную тему создавать стр. на 200, под названием: "Меряемся цепями. Технология измИрений."

Так все уже обжевано вроде

износ ролик-пин

Поправь опечатку

меряя новую цепь (якобы с погрешностью) и танцуя от этого результата мы все равно получаем правильный % её износа, разве нет?

Теоретически да. Только если ты уверен что измеряешь чем нибудь более менее точным с равномерной шкалой а не канцелярским гуаном или рулеткой из ашана где каждые 10 см разные.

Показать то, что скрыто

IMG_1257.jpg

[MetalHeart]

меряя новую цепь (якобы с погрешностью) и танцуя от этого результата мы все равно получаем правильный % её износа, разве нет?

Не совсем (убедился на своем опыте). На результат будет влиять смещение и износ одного крайнего ролика при замере - нужно его подклинивать.
Ну и ошибка будет больше. Т.к. например, при замере штангеном даже нагрузка на педаль влияет на его показания.

---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:11 ----------

Показать то, что скрыто

а не канцелярским гуаном или рулеткой из ашана где каждые 10 см разные.

Ты не понял - это же китайская СИ

[MEHANIK]

идея пришла к 50 странице

Свою линейку сделал лет семь назад ))
А вот Металлман до сих пор не может понять, что калибры показывают не понять что (((

[1975]

даже нагрузка на педаль влияет на его показания

не ну давайте тогда по-взрослому мерять, сколько кгс на кв. см нужно?

а инструменты у меня советские, это да

[MetalHeart]

не ну давайте тогда по-взрослому мерять, сколько кгс на кв. см нужно?

Не нужно, т.к. повторяемости не достичь. Вешай на гвоздик

[serggio]

Т.к. например, при замере штангеном даже нагрузка на педаль влияет на его показания.

Вроде так правильней, т.к. трансмиссия работает под нагрузкой. Зазоры все выбраны, цепь максимально распрямлена на участке измерения.

Показать то, что скрыто

Кстати нашел правильную картинку для наших цепей как будет располагаться изнашивающаяся цепь на звезде

Безымянный.jpg