Вотс!
Купил сегодня в веломаркете взамен смитам.
http://www.rudyproject.kiev.ua/ketyum.html
Несмотря на то что модель смита была топовая ( Theory ) , руди превосходит их на сто голов!
Еще прикупил пару линз. Пока безумно рад ))) :huh:
Вотс!
Купил сегодня в веломаркете взамен смитам.
http://www.rudyproject.kiev.ua/ketyum.html
Несмотря на то что модель смита была топовая ( Theory ) , руди превосходит их на сто голов!
Еще прикупил пару линз. Пока безумно рад ))) :huh:
И чего же это я раньше не интересовался этим вопросом? Просто зашёл в веломагазин и купил чёрные очки за 535 р. Уж очень они хорошо по фейсу подошли. А до этого в очках не ездил.
А как сюда зашёл, БА! а тут такие страсти пишут... Мол, дешёвые очки портят зрение! Расписано вроде всё логично.
Вот расстроен сильноВроде дискомфорта в них не заметил при езде, но задуматься вы меня заставили серьёзно...
[off]Я для себя решил беречь глазки и не экономить на их здоровье.[/off]Толково про оптику Oakley по-русски (статья на Байкмастере).
На связи! t.me/zamyatin | instagram.com/digy ⛵️
Да будет вам! Бред все это
я не поверю что с очками (солнцезащитными без диоптрий) за 600-1000 руб можно испортить зрение.
Неужели токо я в детстве разгуливал в очках купленных за копейки и хрен знает где?
Да и щас куча народу покупает очки в ларьках с сигаретами на рынке, и ничего...
Тут вопрос удобства больше важен.
На веле когда катаешься обычные очки это уже не совсем то что нужно
т.к. :
нет обдува;
нет сменных линз;
нет супер комфортного держание на ры.. личике то есть![]()
нет нужной легкости;
нет нужой защиты при падении или попадании чего-то в лицо (не дай бог еще стеклянные линзы ! ).
ну и понты там всякие, хто ж их не любит![]()
![]()
![]()
Зрение ? ну это токо если ночью или уже вечером когда темно катить в сильно темных очках. Вот тогда еще можно че-то подпортить.
А если у тебя нормал очки до 1000 руб и болше хотя бы 400 руб и без сильных царапин на линзац, то кататься в них вполне можно.
:huh:
Когда катался в обычных очках, самым большим неудобством были блики при езде по лесу в солнечную погоду.
Сейчас у меня Шиманы , недостатков нет. (на мой взгляд). B)
[/quote]
логика охрененная!!! а еще люди водяру паленую хлещут и ничего, живы-пьяны. и продукты с истекшим сроком хранения тоже есть можно, не помрешь
[/quote]
так не бывает
[/quote]
пример правильного подхода
Я вот тут подумал и как-то у меня в голове не складывается ничего.
Товарищь на первой странице отписал, что в дешёвых очках нет защиты от ультрафиолета. Что, мол, зрачок раскрывается при тёмном затемнении линзы и получает большую порцию лучей.
А как насчёт того, что любая пластмасса не пропускает ультрафиолет в принцепе!?? Или я чего-то не понимаю?
Ну и вопрос ещё. Какие недостатки могут иметь очки за 535 р. ? Если я их пока не замечаю...
Идея какая...
Даже в дешевых очках за 10 уе вполне может быть 100% UV защита.
Но выражается она в тонкой пленке нанесенной на пластик.
Получив царапинку на линзе (скажем, веткой в лесу) получаем дыру в защите от UV.
И, как говорилось "на первой странице темы", зрачок в любых солнцезащитных очках расширен.
В школе ходили в кружок выжигания?
Или дома с лупой баловались, выжигая на дощечке цветочки, солнышки и неприличные слова?
Можете представить каково глазу быть этой самой дощечкой...
Вот так наше солнце, в прямом смысле слова, жжот.
Где-то читал разумную статью на эту тему, попадется на глаза - выложу.
[/quote]
Совершенно верно, очки и сигареты в данном случае есть товар однородный.
Одни медленно гробят легкие, другие - глазки.
Добавлено позже (18.05.2006 17:49):
[/quote]
Не не понимаешь, а скорее путаешь стекло с пластиком.
Яндекс поможет - много-таки разумного написано.
На связи! t.me/zamyatin | instagram.com/digy ⛵️
Я просто исхожу из того, что как раз из-за ультрофиолета образуется загар на коже. Ну а поскольку под любыми пластиковыми очками загар отсутствует я и делаю вывод, что ультрофиолет не проходит сквозь любые очки!
Не так разве?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)