Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Это когда такое стало?
ТУ может себе придумать кто угодно и делать по ним что угодно. ТУ никто не показывает и что там написано неизвестно. Как проверять на соответствия ТУ, когда они являются коммерческой тайной?
ТУ никогда не были более жесткими.
Смазка МС-70 конкретный продукт, на который распространяется конкретный ГОСТ 9762-76.
Влияние формы обода колеса на ходовые качества велосипеда: https://www.bsut.by/images/MainMenuF...nica/15/25.pdf.
Физические основы качения колеса.
Трение качения в системе "колесо- дорога", практика и теория: https://forum.velomania.ru/blog.php?u=165086.
оплатить услуги лаборатории
или самостоятельно изучить химию по интересующему направлению, купить лаб. оборудование и выполнить тестирование
не придумывайте!
см. пример http://www.mikroterm.lg.ua/pdf19/mtm701_6_7_8.pdf (описание на приборы, вся инфа - 100% взята из ТУ, которых нет в открытом доступе, но тайной не являются; любой желающий может с ними ознакомиться)
на 1й странице пдф справа вверху есть упоминание (ТУ У 19081403.005-2000)
смотрим поиском что это за ...
"Национальные стандарты (ДСТУ, ГОСТ и пр.) на изготовляемую продукцию могут не охватывать необходимого объема требований. Технологии Вашего производства – отклоняться от государственных норм. А специфическая и узкопрофильная продукция и вовсе не имеет под собой государственной нормативной базы. В таком случае целесообразно разработать собственный документ, устанавливающий требования к Вашей продукции – технические условия (ТУ).
Основанием для разработки ТУ может быть как решение производителя, так и требование заказчика (потребителя)."
Мне пофиг, кто какие стенки из какого материала будет откладывать. (с)
Не будьте категоричны.
Я сталкивался с ситуацией, когда на запрос ТУ (хоть почитать, что за дичь они написали там) был дан официальный ответ - "коммерческая тайна, идите в лес".
Ну и зачем оно мне?
В ТУ, особенно в Украине, писали всякую ересь, сильно отклоняясь от госстандарта.
Устройства, выполненные по ТУ часто не проходили испытаний согласно ГОСТ.
Литиевая может быть силиконовой, а силиконовая может быть литиевой...
Литий это загуститель, а силикон базовое масло.
И что характерно ни одного вменяемого TDS на эту смазку нет, написано food grade, но сертификации в NSF тоже нет.
Бариевые по моему кроме СНГ (шрб-4) или забугром на заказ, уже никто серийно не выпускает. Типо не экологично...
Алюминиевые по большей части в основном в пищепроме, про морские на алюминиевых комплексах только слышал.
Пирогенный диоксид кремния есть такой загуститель тоже условно считается "морским", в принципе доступен простому смертному по цене только ОЧЕНЬ редкий зверь.
Сульфонат кальция это в морской отросли распространен или на уровне обычных кальциевых или уже более. Смазки на сульфонате кальция очень хороши.
Запросто... Вы видимо просто ещё не сталкивались с таким. Откровенное Г. могут производить серийно не одно десятилетие.
Должна и соответствует разные вещи. Сталкивался с таким что предприятие завернуло 3 (ТРИ) партии пермаллоя подряд от проверенного поставщика, хотя на все был сертификат и он якобы был по госту, но заводская лаборатория сказала несоответствие химсоставу, независимая лаба повторила тоже самое. А это прецизионный сплав.
Чукча явно не читатель.
1. Кому интересен твой литол? Их как грязи. И все одинаково хороши.
2. Силиконовое масло - ваще не смазка. Применительно к подшипникам. Дорого и плохо.
---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:17 ----------
Т.е. ГОСТ придумали для ...?
Откуда в смазке, соответствующей стандарту, разные свойства?
Солидол выпускается гораздо дольше.
Чуешь какие там чудесные свойства должны быть?
Тебе, страдалец, приводят вполне объективные свидетельства.
Лохомоль и прочие "марине гриз", шимано-мазилка.
Это не я придумал - это производители так сделали.
Не верит производитель в Чудесную Присадку.
Но верит, что лох не мамонт - лох не вымрет.
Что ты могешь возразить?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)