ДТП с велосипедом

[Lokk]

Судя по видео - велосипедист ехал во втором ряду и троллейбус в этот момент уже отъезжал от остановки.

Кстати пункт 9.5 по факту не относится к велосипеду. Ехать ниже 40 по ПЧ не запрещено. Технически - более чем возможно.

Я бы посоветовал ТС пойти на форумы мотоциклистов. Так как эти ребята регулярно гоняют в межрядье и узнать, как решается вопрос в случае подобных ДТП. Я думаю, там практики больше. Заодно тут расскажешь

Кстати, когда кого-то сбивают или происходит ДТП с мотоциклистами, туда как минимум тут же прилетает еще с 10-к коллег. Так что в нашем случае, нам, как сообществу, надо уверенно говорить, что "ТС не виноват". Тем более в неоднозначной ситуации. И не важно, что там на самом деле.

[Olegych84]

Надо было дворами -дворами ))

---------- Добавлено в 20:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:28 ----------

Да.
Велосипедист даже не повернул голову чтобы посмотреть на второй ряд сзади себя, прежде чем выехать в него. Это даже не незнание пдд, а несоблюдение простейших правил личной безопасности, те полнейшая глупость.

Вот основная мысль, слишком опрометчиво вышел на обгон, слава богу что жив остался

[Hawfinch]

Тут явно водитель ездить не умеет и не было никакой аварийной ситуации. Несоблюдение бокового интервала водителем при опережении.

[Stereo]

Вот основная мысль, слишком опрометчиво вышел на обгон, слава богу что жив остался

Смешно! Если именно такая у тебя основная мысль, то стоит задуматься о второй основной, может она поадекватнее будет. Как же бесят люди на велофоруме, которые только и ищут повод обосрать своих же... Тут водитель виноват и как вообще в голову приходит обвинять в чем-то велосипедиста непонятно!

[Neo48]

Как же бесят люди на велофоруме, которые только и ищут повод обосрать своих же... Тут водитель виноват и как вообще в голову приходит обвинять в чем-то велосипедиста непонятно!

"Свои"? 10 000 мне в долг дадите почтовым переводом? Говорите, да не заговаривайтесь. Кроме наличия у большинства здесь обитающих двухколёсного коня нет ничего общего между всеми. Взгляды на мораль, политику, религию и т.д. могут быть диаметрально противоположными, и это перевешивает наличие велосипеда.

Шах и мат: ГДЕ должен передвигаться велосипедист по новым ПДД при невозможности движения по дороге (например, занятой правой полосе)? Кто тут, не моргнув глазом, скажет, что ему положено лезть во второй ряд, в третий, на встречку?

Знатоки, блин...

[Foil]

Шах и мат: ГДЕ должен передвигаться велосипедист по новым ПДД при невозможности движения по дороге (например, занятой правой полосе)? ...
Знатоки, блин...

Ну и где же?
Ты с таким презрением пишешь, будто знаешь ПДД лучше остальных.

[Neo48]

Ну и где же?
Ты с таким презрением пишешь, будто знаешь ПДД лучше остальных.

24.2.
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;

Твой ход.
P.S. Это вообще тихий ужас, вы даже такого элементарного не знаете. Все изменения разжёваны по пять раз и выложены на блюдечке на велосайтах-вы ж даже свою велосипедную часть осмыслить не в состоянии!

[Foil]

Твой ход.

Ты пишешь "должен", а ПДД пишут "допускается".
Неужели ты не заметил этого, когда читал правила?

[Neo48]

Ты пишешь "должен", а ПДД пишут "допускается".
Неужели ты не заметил этого, когда читал правила?

Я с Вами в одном подъезде не пил, с чего такая фамильярность?

Вы сами-то сначала разберитесь, что именно "допускается". То есть сама суть: надо как-то так, но ДОПУСКАЕТСЯ как-то эдак. И смотрим ПДД, как же НАДО?

Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

Но в виде исключения ДОПУСКАЕТСЯ движение по правому краю ПЧ, если невозможно-то в виде исключения допускается движение по обочине, если невозможно-то в виде исключения допускается движение по тротуару. Вроде доступно излагаю? Но не так, чтобы орать: "Мне положено" и лезть во вторую, третью полосу и т.д. Я, если не успел вовремя перестроиться, смирно стою за транспортом на остановке.
P.S. Уж не обессудьте, вынужден отложить дискуссию, больно время позднее...

[Foil]

И смотрим ПДД, как же НАДО?

Неправду пишете. 24.2 - это не "должен", а "допускается". "Должен" - это велодорожка. Ну и где она там на видео?

Но в виде исключения ДОПУСКАЕТСЯ движение по правому краю ПЧ, если невозможно-то в виде исключения допускается движение по обочине, если невозможно-то в виде исключения допускается движение по тротуару. Вроде доступно излагаю? Но не так, чтобы орать: "Мне положено" и лезть во вторую, третью полосу и т.д.

Некрасиво вот так вбегать и в весьма невежливой форме упрекать других в незнании ПДД, если сами читаете их невнимательно, и не понимаете разницу между понятиями "правый ряд" и "правый край проезжей части"
Велодорожки, обочины и тротуара может вообще не быть - ПЧ, бордюр, газон, далее забор. Таких мест полно.
Правила это учитывают, поэтому такая формулировка. В правом ряду могут быть дорожные работы, ДТП, припаркованные машины и т.д.
Велосипедист объезжает всё это, едет по правому краю, но не обязательно это правый ряд.
Например, машины бывают припаркованы в два ряда или просто весь ряд занимают.