Выходит что мыслят и помешанные. Но - иначе (с)Аристотель. Метафизика
при какой закастрюльной температуре, начальной температуре воды, давлении воздуха, составе газа и....
Делать было нечего, дело было днем. Налил литр воды из под крана. Вскипятил. 4:20. Горелке ...
Температура воздуха 23
Давление 728
Температура воды ? (холодная)
Под крышкой, без экрана.
Мощность горелки по производителю 3690
Последний раз редактировалось sewer; 10.09.2011 в 13:15.
барометрическое давление соответствовало уровню моря
окруж. темп. в интервале 20-30оС
газ смесь пропан/бутан 34/66 (без учета меркаптана) летняя
начальная темп. воды = темп.окружающей среды
балон campingaz CV-470, паспортная емкость = 450 гр, реальная = 495 гр (балон был вторичной заправки, напихан газом под завязку)
горелка campingaz Twister Plus PZ модифицированная (давно уже сгорел и отвалился пласт.корпус и отвалилась система пьезоподжига)
посуда тонкостенная сталь Tatonka
в качестве ветрозащиты и термостата использовалась стеклоткань строительная
продолжительность эксперимента - 2 недели. Готовка на двоих при 2-х разовом питании. Летом ползли вдоль моря, Херсонщина, Крым и все такое
Объем полученного кипятка = 104 литра.
Свидетели бесчеловечного эксперимента - Diamonco и Сонная
Последний раз редактировалось citozus; 10.09.2011 в 13:34.
Выходит что мыслят и помешанные. Но - иначе (с)Аристотель. Метафизика
Я думаю, имеет смысл мерять письками стоковые варианты горелок. К моему Примусу некая ветрозащита в комплекте шла.
Хотя, конешно и самодельные варианты интересны. С целью понять, чего стоит использовать в реальной жизни.
---------- Добавлено в 15:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:04 ----------
citozus, 100 литров на 500 граммах топлива - это мегарезультат. МСР со своим Реактором обещает вдвое меньше. Я хочу это видеть!
PS в конце концов фонаревка для фаллометрии фонариков у нас есть, что мешает замутить аналогичный проект для горелок?
Температура и особенно ветер очень сильно влияют на работу горелок, так что этот момент важен. Я уверен, что на среднем ветре джетбоил будет еще более эффективен в сравнении с горелкой без ветрозащиты. То же и с кастрюлей -- кто его знает что у тебя там за кастрюля, от нее тоже зависит многое.
Если очень хочется поспорить на вискарь, то я не против, думаю я смогу подобрать такую кастрюлю и ветреное место чтобы джет был эффективнее и в 10 раз. Только какой в этом толк? Это не докажет что одна горелка круче другой.
Поэтому если всех правда так волнует эта тема, предлагаю владельцам горелок собраться и реально устроить совместный тест, продумав условия. К тому же я тоже хочу видеть как на 500 граммах газа получить 100 литров кипятка =)
Вопрос. какая горелка при работе на ГАЗе эффективнее- обычная газовая или мультитопливная, кто сталкивался.?
Камрад, я предлагаю не извращаться в подборе условий для горелок. Всё как в походе. Фортуна - лотерея. Вышли на улицу и воду кипятим. Уж какая погода случится - такая и будет. Или ты в походе спецом выжидаешь условия, чтобы завтрак сготовить?
Ветрозащиту с горелками обычно народ все же таскает - на ветру без нее реально тускло. Кто не таскает - ставят коврик вокруг горелки в ветреную погоду. У меня в комплекте к горелке шла простейшая защита - длинный гнутый лист тонкой стали.
Кастрюли такие:
http://www.basegear.com/gsi-nform-gourmet-camper.html
http://www.basegear.com/gsi-halulite-microdualist-cookset.html
Материал - люминь+тефлон внутри. Объем соответстенно 3, 2, 1.4 литра. Вот даже не поленился, залез уточнить, сколько именно
---------- Добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:03 ----------
Сильно подозреваю, что специяльная газовая - у мультитопливной рассекатель выглядит существенно примитивней. А вот какая будет разница - самому интересно. Ежели кто бензину притащит - можно еще и по топливу эффективность сравнить. Мне, как существу безмашинному, бензин добывать неудобно.
Это специальная посуда, а когда я сравнивал джет с горелкой, использовалась обычная такая 5-литровая кастрюля, как дома используется, с ветрозащитой из коврика. Думаю, с твоей посудой и ветрозащитой из листа стали (который отражает тепло) разница будет менее впечатляющей. Спор изначально касался достоверности моего опыта, когда разница была в 4,5 раза -- ну вот его-то я и могу тебе на спор повторить. На фокс трейл кстати не собираешься? Могли бы после финиша и разрешить наш спор.
если создавать объективированный пиписькомер, по типу фонаревки
то надо бы создать простой регламент, который можно воспроизвести в любом месте. Чтоб уравнять базу сравнения. И чтоб каждый мог поставить эксперимент с такими же условиями. И понять, как выглядит его горелка в сравнении с другими и с обещаниями продавца.
Выходит что мыслят и помешанные. Но - иначе (с)Аристотель. Метафизика
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)