САО+СВАО "флудилка" :)

[Racer X]

Четверть века экспериментов со звуком, достаточно...

А мне вот не достаточно. Мало того, еще проектирую и строю места для этих экспериментов.
Потому и вопрос задавал, собственно.

[Quasar1969]

Сорри, зачем для прослушивания музыки омниполярные колонки? Лишние отражения ловить в наверняка не самой акустически подготовленой комнате?
Такие обычно применяются только в качестве тыловых каналов в системах окружающего звучания.[COLOR="Silver"]

ЭЭЭ, ну как объяснить. Они мне нравятся и после того как я впервые услышал колонки круговой направленности (это были "гайки" Александра Клячина в далёком 1995-м году), меня обычные фронталки уже не интересуют. У этих колонок куча плюсов по сравнению с обычными и в обычных жилых комнатах они работают гораздо лучше и эффективней. Начать хотя бы с того, что зона стереоэффекта не привязана к одной точке на диване. Звуковая сцена не ограничивается базой колонок и колонки просто не локализуются в пространстве. Но вообще их достоинства можно долго перечислять. Но я не буду. Интересующихся могу снабдить нужными ссылками. Лучше их просто услышать.

[Racer X]

Они мне нравятся и после того как я впервые услышал колонки круговой направленности (это были "гайки" Александра Клячина в далёком 1995-м году)

Понял. Дальше можно не продолжать. Просто не слышал не одного творения вышеупомянутого человека, которое бы на мой взгляд можно было назвать линейно звучащими. Оно конечно что-то играет, но крайне далеко от того, что присутствует на записи. Это как неоткалиброванный монитор - картинка знакомая, но не та.
Собственно, главное, чтобы Вам нравилось.

Я по работе уже пару десятков лет слушаю акустику класса студийные мониторы. Где во главе угла лежит максимальная линейность и минимум отсебятины.
Да и домой того же класса акустику взял еще 10+ лет назад, о чем ни разу не жалею. Хочется слушать по максимуму то, что вложили в музыку ее создатели, а не через призму ушей создателя колонок.

---------- Добавлено в 00:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:21 ----------

Но вообще их достоинства можно долго перечислять.

Их основной недостаток - куча излучения "в стенку", отчего создается масса дополнительных никому не нужных отражений.
С фазовой характеристикой у них тоже проблема по сравнению с классическим конструктивом.
А уж требования к акустической подготовке комнаты просто в разы выше. Не прощают ничего в этом плане.

[primal]

еще проектирую и строю места для этих экспериментов

Другое дело
Хочу позже построить какое-нибудь уютное бомбоубежище.
Я тоже в основном слушаю мониторы, причём вполне тривиальные.

творения вышеупомянутого человека

Там ещё упоминалась альма-матер рашнхайенд.

[Quasar1969]

Понял. Дальше можно не продолжать. Просто не слышал не одного творения вышеупомянутого человека, которое бы на мой взгляд можно было назвать линейно звучащими. Оно конечно что-то играет, но крайне далеко от того, что присутствует на записи. Это как неоткалиброванный монитор - картинка знакомая, но не та.
Собственно, главное, чтобы Вам нравилось.

Я по работе уже пару десятков лет слушаю акустику класса студийные мониторы. Где во главе угла лежит максимальная линейность и минимум отсебятины.
Да и домой того же класса акустику взял еще 10+ лет назад, о чем ни разу не жалею. Хочется слушать по максимуму то, что вложили в музыку ее создатели, а не через призму ушей создателя колонок.

---------- Добавлено в 00:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:21 ----------



Их основной недостаток - куча излучения "в стенку", отчего создается масса дополнительных никому не нужных отражений.
С фазовой характеристикой у них тоже проблема по сравнению с классическим конструктивом.
А уж требования к акустической подготовке комнаты просто в разы выше. Не прощают ничего в этом плане.

Ну вообще-то прощают они намного больше, чем фронтальные колонки и я знаю достаточно людей, которые от фронтальных пришли к круговым колонкам. Недостатки у них есть конечно. Но их достоинства их с лихвой перевешивают. Хотя звукорежиссёрам они не подойдут конечно. Они подходят для комфортного прослушивания музыки. И с этим справляются на отлично.
ЗЫ. С Александром Клячиным я уже давно не общаюсь и в круг поклонников его творчества не вхожу. Меня даже на его форуме забанили. Но вот фронтальную акустику с тех пор не интересно слушать.

[o_la_la]

Ясно, не только с правописанием, но и с логикой проблемы.
Каким боком вырубание ТВ при грозе у кого-то единичного относится к обещанному массовому (или в моём подъезде, о чём, тащета, начинался базар) отсутствию батарей в упсах, питающих оптические свитчи МГТС или даже отсутствию самих этих упсов?
Впрочем, от аудиофила, который на словах отличает стерео мп3 320 от любого более качественного стерео, а при двойном слепом тестировании не отличит и 320 от 256, иного ожидать и не приходится. Не говоря уже про "700 некитайских ват".

Какое то жалкое брюзжание никудышного человечишки. Не замечаете что никто на него не раегирует даже? ))) Я как бы своими руками эти сети тянул, по чердакам с дохлыми голубями, не стану вам описывать откуда там ток берется, и пруф линка про акума на оборудовании мтс так и не было. А выше написано было- что коли ума нету, лучше молчать Про 700 не китайских- это не того оборудование уровня, чтобы вам его даже обсуждать Про качество звука- ну я вообще то не просто побазарить, я этим занимаюсь. И да, в проф наушниках мп3 от некодированного звука сразу отличается, это не провода Но опять же- откуда вам это знать? Налицо сленг человека, не потратившего даже 10к на сраненькую звуковуху с средненько дешевыми ушами- но познавшего мир по их картинкам в интернете (даже простенький семпл когда обрабатываешь и немножко обрезаешь по частотам- уже сразу слышно, ведь по звучанию это и делают. А если его закодировать в какое мп3.. Раз говорить это приходится- смысла в этом обсуждении 0.)

---------- Добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:03 ----------

В профессиональной звукозаписи для этого после микса существует процедура под названием мастеринг. После этого боль значительно снижается, но до конца все равно не проходит.

Я сам учусь все делать. то что не проходит- и описал выше )))

[primal]

я знаю достаточно людей, которые от фронтальных пришли к круговым колонкам

А ещё есть много людей подсевших на Торнадо, а ещё... ну и т.д..

[Racer X]

Я как бы своими руками эти сети тянул, по чердакам с дохлыми голубями, не стану вам описывать откуда там ток берется

Знакомо. 98 год. Началось с сетки друзей на 2 подъезда, через год было 9 домов в квартале. И самое интересное - все на чистом энтузиазме "для себя".

И да, в проф наушниках мп3 от некодированного звука сразу слышно, это не провода

Не во всех. Оно просто не все для слушания предназначены. Но к примеру в Sennheiser HD650 отлично будет слышно. Этими наушниками пользуются в т.ч. ведущие мастеринг инженеры мира.

[o_la_la]

Да у меня попса с наездом на басы и тряпками )))) на оч многих радио студиях висят, Beyerdynamic DT880
А еще простые синхайзеры ШД какието там, кстати и на них разницу слышно


...соврал я Beyerdinamic DT 770 PRO 80 Ом такие у меня , они дешевле

[Racer X]

Я сам учусь все делать. то что не проходит- и описал выше

Мастеринг - слишком тонкая процедура. Если мы говорим о хорошем. Для этого специальные отдельные студии строят. Требования к помещению там еще выше, а что касается железо, то в хороших местах оно вообще индивидуальное заказное для этих целей.
Можно изучить для для лучшего понимания http://sterling-sound.com/
Но это, что называется, из best of the best.

---------- Добавлено в 01:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:18 ----------

Beyerdynamic DT880

Хорошие, но не для микса. Beyer за несколько десятилетий заслужили себе славу одних из лучших исполнительских наушников. Классические DT100 есть в кол-ве не менее десятка на каждой уважающей себя студии.
Если посмотреть клипы где в студиях поет куча звезд, то там на них будут именно DT100.