Как делается такая фотография? (серия в кадре)

[Alex84]

<div class='quotetop'>Цитата(Trevis @ 10.01.2008 00:56) <{POST_SNAPBACK}></div>

К тому же на картинке с большим разрешение спицы видны, блин, как же кропотливо, трудоёмко вырезать надо.[/b]

Так а зачем все вырезать? Если освещение и расположение объектов не менялось, то достаточно вырезать только ту часть новой фотографии, в которой на предыдущей был велосипедист.

[Green]

<div class='quotetop'>Цитата(небо @ 10.01.2008 00:45) <{POST_SNAPBACK}></div>

В смысле тот парень должен был сделать десяток прыжков? И штатив для такой выдержки ненужен.[/b]

дадим тебе второй шанс

<div class='quotetop'>Цитата(Alexander84 @ 10.01.2008 00:52) <{POST_SNAPBACK}></div>

Каждое фото в фотошопе на отдельном слое. Вырезать можно далеко не всю статику (зависит еще от изменения освещения, т.е. если солнце скрылось за тучками, то придется немного помучится).[/b]

ну естественно при наложении используются слои (я уж подробности не стал писать).
а вот освещение причем тут?. смотри пункт №3 или сообщение #4.

[Alex84]

<div class='quotetop'>Цитата(Green @ 10.01.2008 01:07) <{POST_SNAPBACK}></div>

а вот освещение причем тут?[/b]

Ну а если за такой короткий период между кадрами солнце ушло за тучку?

Про п.3 - согласен, это и имел ввиду.

Добавлено позже (10/01/2008 01:15):
Возникло желание самому попробовать подобное. В Кубинке, в марте (перефразирую известную фразу буду тренироваться делать подобные снимки на Сушках).

[Green]

<div class='quotetop'>Цитата(Alexander84 @ 10.01.2008 01:15) <{POST_SNAPBACK}></div>

Ну а если за такой короткий период между кадрами солнце ушло за тучку?[/b]

ну даже если за несколько секунд съемки солнце ушло, вырезается все кроме байкера (и солнце, и тучки).
а если ты имеешь в виду, что байкера не видно будет на последующих кадрах, то это можно исправить программно.
в общем, момент незначительный.

и фотоаппарат может быть любой (необязательно зеркальный), лишь бы он успел сделать несколько кадров.

вот и мне захотелось попробовать. все вы виноваты .
давайте, все попробуют, выложат сюда результат. сравним, посмеемся/похвалим.

[Diamonco]

при чем тут свет, причем стабилизатор
Делается все предельно просто. Апарат с мотором, желательно скорострельный. Штатив, это обязательно, иначе качественно не получится. И по науке нужен пульт ду с ручным нажатием на спуск затвора.
Поставили штатив, зажали диафрагму так чтобы был резок и задний сегмент где начало движения, и передний где "повиснет" последний клон. С автофокусом сложно, там проблема с размытием задника.
Итак поехали. Сперва снимаем одиночные кадры следя чтобы фигура не перекрывало сегмент своего предыдущего изображения. А когда начинается трюк, тоесть прыжок и закрутка, нужно долбить серией. Можно сразу долбить серией если позволяет скорострельность.
Вся съемка 5-10 сек от силы, время проезда байкера, по траектории, от одного края кадра до другого, не какая туча не успеет уйти. Главное не двигать камеру.
Проблема со светом такая, надо следить чтобы была возможность и зажать диафрагму и чтобы выдержка позволила заморозить фазы движения. Тоесть надо чтоб было достаточно светло или повысить ISO

схема: каждый номер(звездочка) это отдельный отобранный кадр. Тоесть между например 2 и 3 снимком камера могла сделать еще три, не важно, надо отобрать тот, который соответствует замыслу. Потом берется первый кадр (как правило) с остальных вырезается область около байкера, и вклеивается в передний снимок совмещая с фоном. Фон во всех кадрах един, поэтому проблем не будет. Можно сделать и так что изображение байкеров перекрывает друг друга. Но тут надо немного знать фотошоп, чтобы маскировать и стереть лишнее.

[ExlibriS]

Уважаемые, помойму вы конкретно заморачиваетесь) штатив... на табуретку поставили и все, это вам не фото для обложки журнала "маутигн байк", пульт.. верный друг и товарищ положивший свой пальчик на кнопку сьемки и неубирающий его ,как было сказано выше, 5-10сек если хочется чтобы кадры перекрывали друг друга, но не хочется париться в фотошопе или аналогах, делаем сэссию на фоне ночного неба или однородного синего/голубого тогоже неба.

[Trevis]

Да с техникой съёмки и наложением кадров вроде ясно. Получается, что всё упирается в фотокамеру. Конкретно в скорость серии кадров в секунду и кадров в серии, если конечно не заставлять прыгать несколько раз. Располагая KM D7D сомнительно снять так, при возможности тоже попробую. А автор снимка распологал чем то более серьёзным, у него даже была возможность выбрать кадры, что б велосипедиста не заслоняло дерево или это случайность?

(В старину, когда снимали на плёнку, подобные серийные кадры делали со стробоскопической вспышкой на один кадр, только постановочные кадры приходилось совершать в полной темноте. Вспышки света сами рисовали несколько фаз движения.)

<div class='quotetop'>Цитата</div>

Апарат с мотором, желательно скорострельный.[/b]

Что за мотор? Или речь о плёнке?

[Loewa]

<div class='quotetop'>Цитата(Trevis @ 10.01.2008 09:31) <{POST_SNAPBACK}></div>

Да с техникой съёмки и наложением кадров вроде ясно. Получается, что всё упирается в фотокамеру.

(В старину, когда снимали на плёнку, подобные серийные кадры делали со стробоскопической вспышкой на один кадр, только постановочные кадры приходилось совершать в полной темноте. Вспышки света сами рисовали несколько фаз движения.)[/b]

а ещё в плёночных зеркалках был вид съёмки мультиэкспозиция когда серия снималась на один кадр без передвижения плёнки.
Настоящие проф камеры позволяют снимать со скоростью больше 5 кадров/секунду...

[Digy]

Штук десять еще есть в альбоме Summerkat-3 2007

Съемка с рук, 5 к/с, покороче выдержку...
Отбираем удачные кадры, сшиваем в фотопопе и телемаркет.

[Цибизов Сергей]

вот вы всех-то распугали-то: зеркалки, штативы, пульты... эти условия желательны, но не необходимы.
для начала можно попробовать на простой камере (главное, чтобы хотя бы 3 к/с делала), чтобы понять, насколько оно надо, т.к. после максимум десяти подобных снимков у многих пропадает делание заморачиваться...
вот, снято на довольно древней, по меркам современных технологий, камере KonikaMinolta Dimage Z3: