Merida CLUB

[Tim Forest]

RoMi4, Вам реально повезло, что в группе разбора, тупо, применили указанное правило, потому, что Вы реально не правы (согласно ПДД). С другой стороны - хорошо, что повесили на вадятельницу - нефиг по сторонам не смотреть...

В вашем случае это совершенно не подходит, т.к. водитель авто никуда не выезжал и не съезжал, а двигался по дороге. Если это судья такое решение приняла, то я просто в ауте.

Не подходит. Только по другой причине (об этом уже было сказано неоднократно - формально, по правилам, велосипедист не имеет право двигаться по тротуару). Насколько я помню, водитель съезжал с дороги на прилегающую. А решение, насколько я понимаю, принимается в "группе разбора".

[hlu386]

vesur, Маниту R7 Элит с моей Мериды ТФС 900Д образца 2008 года давно ржавеет на мусорке.

Блин - такое впечатление, что тут не велосипедисты, а автомобилисты тусуются. Съезжая с дороги, водитель должен пропустить всех, кто движется по пешеходке - хоть бабу Ягу на метле.

[RoMi4]

Jlucc, Tim Forest, не спорю, что должен двигаться по проезжей части, но если я на рушил, у нее нет права меня давить. А в правиле 8.3. действительно не написано каких именно велосипедистов нужно пропускать, а каких нет. Вина водительници в том что не смотрела по сторонам, не тормозила, в общем не обезопасила маневр, моя вина - то что я передвигался по тротуару. Я так понял.
Честно говоря сотрудник сказал что велосипед не ТС и в правиле про то что ТС нельзя передвигаться по тротуару имеется ввиду МТС, а сначала вообще назвал меня пешеходом. Вот этого я не понял.

[maksimus74]

сотрудник сказал что велосипед не ТС и в правиле про то что ТС нельзя передвигаться по тротуару имеется ввиду МТС, а сначала вообще назвал меня пешеходом. Вот этого я не понял.

мент пдд не знает. это сейчас нормальная ситуация

[Jlucc]

Jlucc, Tim Forest, не спорю, что должен двигаться по проезжей части, но если я на рушил, у нее нет права меня давить. А в правиле 8.3. действительно не написано каких именно велосипедистов нужно пропускать, а каких нет. Вина водительници в том что не смотрела по сторонам, не тормозила, в общем не обезопасила маневр, моя вина - то что я передвигался по тротуару. Я так понял.
Честно говоря сотрудник сказал что велосипед не ТС и в правиле про то что ТС нельзя передвигаться по тротуару имеется ввиду МТС, а сначала вообще назвал меня пешеходом. Вот этого я не понял.

«Транспортное средство» — устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.


помоему этого достаточно что бы понять:
Велосипед - ТС, Велосипедист - водитель ТС, ТС - по тротуарам не ездит

С тобой реально просто не захотели возиться, а водитель авто не знает правил. Виноваты имхо оба, вордитель авто - не смотрел по сторонам, водитель велосипеда просто потому что оказался там где ему не положено быть.

[crypton]

С тобой реально просто не захотели возиться, а водитель авто не знает правил. Виноваты имхо оба, вордитель авто - не смотрел по сторонам, водитель велосипеда просто потому что оказался там где ему не положено быть.

плюсану. в Ставрополе сбили велосипедиста на тротуаре... так виноват оказался велосипедист, ибо сразу возник вопрос "а что он делал на тротуаре на колесах, если он должен вести велосипед?" а водитель сказал "велосипедист быстрее пешика, и еще я не ожидал на тротуаре веллера, ведь они должны ехать по дороге", ясно дело что он шлангом прикинулся, но виноват - велосипедист.

менты (пенты?) смотрят сквозь пальцы на езду по тротуару, но за переезды по пешеходному переходу не спешившись у нас уже были прецеденты штрафов, а в случае аварии на переходу априоры сваливают на веллера, если он был на колесах.

так что повезло, RoMi4.

---------- Добавлено в 09:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:20 ----------

Маниту R7 Элит с моей Мериды ТФС 900Д образца 2008 года давно ржавеет на мусорке.

ты в след раз как соберешься выбрасывать - спроси тут. вдруг кому надо? доставку оплатим

---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:22 ----------

мент пдд не знает. это сейчас нормальная ситуация

к сожалению, это распространенный факт.

[sokol79]

Собствено вопрос про якорь. Какой лучше якорь взять?

[A.N.]

такое впечатление, что тут не велосипедисты, а автомобилисты

Некоторые велосипедисты иногда ещё и автомобилистами бывают и на мир смотрят шире.
Да, я бывает, тоже езжу на велике по тротуару. Но, при этом, точно знаю, что не прав и скорость выбираю соответствующую.
Хочешь быстро - езжай по дороге.

---------- Добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:10 ----------

sokol79, А что с родным-то случилось?

Всю жизнь покупал обычные "звёздочки", заколачивал и служили они вечно (в том смысле, что пока сам ездил, проблем с ними не было и продавались они дальше вместе с вилками, а в новую вилку заколачивался новый якорь).

[sokol79]

A.N., А фиг знает снимал рулевую потом обратно закручивал он перекосился и треснул.

[ANPolter]

ANPolter, читай свою же цитату целиком: "...а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. ". Где двигался велосипедист - по тротуару или по проезжей части - не сказано. Стало быть, водитель действительно обязан был пропустить пострадавшего. Все сходится.

Водитель никуда не съезжал и не выезжал, он двигался по дороге. Данное правило применяется для случаев, когда водитель выезжает с обочины дороги на дорогу, либо съезжает на обочину.