польза шлема

[MetallMan]

Суть понятна кстати.

Понятно, что кто-то когда-то проводил какие-то исследования и заявил, что шлем защищает в 85 % случаев. Опять же кто-то провёл какие-то исследования и получил 15-45 % снижения вероятности травмы головы в шлеме. И что? 15%-45% маловато будет?

[Совковельщик]

15%-45% маловато будет?

Да не, нормально. Просто другие органы тоже нужны и они тоже плохо лечатся. Почему именно голове такое внимание?

[MetallMan]

не езди за камазами

В следующий раз, как буду ехать по проезжей части, на спину наклею "Камазам и всяким там большегрузам не обгонять!"

в лесу пригибай голову перед ветками

Буду стараться,сенсей! Ты фантастику не пишешь часом?

во время "катания", на не высоких пульсах, вполне возможно ВСЁ вокруг себя контролировать

А ты сразу и ответил на мой вопрос-пишешь

короче ясно. значит здесь важнее сам факт шлема, а его способность защитить - мало кого волнует.

Не надо троллить-уныло это у тебя получается и неумело. Учись у untitled-у него тоже уныло, но более задорно

[s.a.y.]

А я в ворота проезжал, в парке на ВДНХ и стукнулся головой об железную перекладину, не сильно, но осознание необходимости шлема вдолбило моментально.

шлем разума явно не добавил, то бишь куда едем - не смотрим. с таким подходом шлем рано или поздно не спасет.

куча невелонароду бьется об низкие косяки, прочие перекладины, и в первую очередь им ведь советуют смотреть куда прешь, а не одеть шлем.

---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:43 ----------

Не надо троллить-уныло это у тебя получается и неумело.

не надо стрелки переводить. исследований нет при том, что не все шлемы одинаково полезны.

[MetallMan]

Почему именно голове такое внимание?

Потому-что рука-нога-ребро срастутся. И если ты в руку веткой-камнем ткнёшь, то не скопытишься. Не знаю-мне почему-то свою голову защитить хочетсяПочему ты такие вопросы задаёшь тоже догадываюсь

[MetallMan]

шлем разума явно не добавил, то бишь куда едем - не смотрим

Причём тут это? Смотреть куда едешь надо в любом случае.

исследований нет при том, что не все шлемы одинаково полезны.

Ещё раз и по русски

[untitled]

Потому-что рука-нога-ребро срастутся

да ладно... открытый перелом с повреждением артерии и ку-ку... кровью истечёшь настолько быстро, что даже не успеешь понять что случилось))) тяжёлые ушибы с внутренним кровотечением - тоже самое... встанешь после падения, даже в седло сядешь и крутить начнёшь... а через пять километров - ку-ку... а шейка если переломицо? та на которой голова с шлемом держицо??? тоже - ку-ку... и никакая пенопластовая шапка не поможет...

[s.a.y.]

Причём тут это? Смотреть куда едешь надо в любом случае.

вот именно. но многие надев шлем, забывают эту простую истину.

[untitled]

многие надев шлем, забывают

ВОООТ!!! вот правильные слова)))

[Outrunner]

Понятно, что кто-то когда-то проводил какие-то исследования и заявил, что шлем защищает в 85 % случаев. Опять же кто-то провёл какие-то исследования и получил 15-45 % снижения вероятности травмы головы в шлеме. И что? 15%-45% маловато будет?

Ездил 6 лет в шлеме всегда, ничего не было, шлем не нужен был. А тут машина поворачивала, не заметили, бортанули с дороги, упал, сломал руку, потерял сознание. Ударился головой так, что шлем треснул. Вызвали скорую, в себя пришел только когда в скорую грузили, не помнил кто ты и где ты. Неделю поблевал после сотрясения, 2 недели синяки заживали, 2 месяца рука. Был бы без шлема - был бы перелом основания черепа. С неизвестными последствиями, возможно так же несовместимыми с жизнью.

На сколько это в процентах шлем защитил?