YT IZZO

[77stalker77]

это смотря под каким ракурсом смотреть. флип чип на данной раме больше о изменении прогрессии

согласен, это поважнее будет… только, вот, если верить «линкаге», то и здесь разница исчезающе мала: рычажность 2.9 – 2.05 в позиции «хай» и 3 – 2 «лоу»..

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:55 ----------

Но непонятны оргвыводы.

вот и я тоже задумался, но из деликатности решил промолчать..

а их и нет.

не, ну почему же.. Схожие рамы схожего назначения… Жаль, только, что на «алмаз» графиков рычажности нет – было б интересно сравнить!..

---------- Добавлено в 17:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:02 ----------

что на «алмаз»

пардон, "брильянт"!

[D'Artagnan]

Схожие рамы схожего назначения

Ну не совсем. Хода 140/140 против 120/110. Амортизатор 210/55 против 190/45. Мяса побольше, килограммов в том числе. Трейл против DC, типа.

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:37 ----------

Никак не могу придумать нейминг, в компанию к жирафу, трамваю и (не)супу.

[77stalker77]

Хода 140/140 против 120/110.

странные какие-то «цифры».. У «утки» же 130-130, разве не?

[D'Artagnan]

странные какие-то «цифры».. У «утки» же 130-130, разве не?

На офсайте таки 140/140. И по факту, в том числе.

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:56 ----------

А что за утка?

[Jonesy]

Никак не могу придумать нейминг, в компанию к жирафу, трамваю и (не)супу.

Ицхак Изя?

ozzi

[D'Artagnan]

Ицхак Изя?

Ааааааааа!!!!!!!1

---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:25 ----------

Слона-то я и не приметил!

---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:26 ----------

ozzi

А кстате неплохо! вариант!

[ЮркЫй]

Утка Иззя

[77stalker77]

На офсайте таки 140/140.

Бывает, что на ту же самую раму производитель ставит вилку "подлиннее" и - бах - новый "модельный год" получается... В линкейдже (ссылку давал выше) "сзади" указано 130 мм, в таблице геометрии в 2025 г. - 140/130 (перед/зад) в 2020 - 130/130, там ещё и другие года есть (тоже 130 сзади), но ссылки не на производителя, поэтому их не привожу. Во всех обзорах в сети (примерно 2021 - 2023 гг) тоже про ход подвески только 130 мм видел...

И по факту, в том числе

Ты сам лично ход подвески измерял? Каким образом?

Да, я, конечно, перепутал: почему-то решил, что у "даймондбека" 140 сзади.. Хотя, даже несмотря на это, от ранее сказанного не отказываюсь: это должны быть очень похожие (по работе подвески и назначению) рамы! Какой, нафиг, "даункантри" с весом карбоновой (!) рамы 3.2 кг и вилкой 130-150 мм?!! Тупить так тупить!..))) 2.6 кг там, даже в соседней теме реальное фото с весами есть…

А что за утка?

Это "жаргонизм" - "YT" так иногда в сети называют.

[D'Artagnan]

Ты сам лично ход подвески измерял? Каким образом?

Ход вилки написан в ТТХ вилки. Я про него.

Какой, нафиг, "даункантри" с весом карбоновой (!) рамы 3.2 кг

Это ты с иззвергом перепутал:

и вилкой 130-150 мм?

В первоисточнике таки 130. А по факту — и вовсе 120.

150 спереди и 110 сзади — странная идея, ящетаю.

[ЮркЫй]

150 спереди и 110 сзади — странная идея, ящетаю.

Ни чуть не страннее хардтейла с такой вилкой. Даже наоборот.