С Кариной
|
|
|
|
|
С Кариной
Определённые люди пологают что Маск алчный шизофреник, от которого в итоге пострадает человечество.Сообщение от vano80
Месяц назад он подал запрос на запуск 1млн. спутников.
https://www.google.com/amp/s/www.ixb...rbite.amp.html
Вся эта мировая космическая одиссея идёт по пути финансового пузыря, который когда нибудь лопнет.
Китай наоборот ограничил запуски по причине засранности орбиты.
Один и тот же носитель летает каждые два дня у маска?
Шмогли, придумали и спрятали видимо
Свой аналогичный смогли сделать?
Что значит "неа"? Я изначально про насу говорил и на этом акцент делал.
Не патамушта надежно и дешево, не?
Даже не спорю - между ДВУМЯ пусками и ЧЕТЫРЬМЯ разница вдвое,да. Я и говорю - обогнал таки нас подлец!
Спутники за бабки на орбиту вывозить это прорыв или еще нет?
Тут ты прав, конечно. Правда неизвестно какая себестоимость масковских полетов.
У кого дешевле конечно и надежнее. Маск может дешевле -вопросов нет.
Это шутка такая? Аполлон была сильно амеркской программой. Сейчас это программа международная. Так что не могут.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
Во-первых, все кто в теме, прекрасно понимают, что Маск полностью забил на то, что его стопятьсот спутников - это уже ворох мусора на орбите, со всеми вытекающим а как остальное среди этого мусора летать будет, его не колышет, дальновидности ноль, наглости 120%. Чисто бизнес-подход, со всеми вытекающими: бизнес на долгую никогда не заточен, за него о будущем думает политика. Из политики Маска регулярно метлой выгоняют не зря...))
А мы, и НАСА - это как раз политика.
Как только он такой получит, Трямп его поставит во главу НАСА. Но пока даже разговора такого и близко нет, ибо даже Трямп, прежде чем решить подобное, зовет экспертов (которые будут отвечать за то, что разрешат), и те в один голос "да ты шо, мАсковские ракеты - лотерея совы на глобусе".
Форд-Т был УАЗом для колхоза, со всеми вытекающими. На УАЗАх никто в космос не летал. Возможно, в ближайшем будущем будут летать - просто потому, что, по факту, в связи со всеми событиями в мире, цена жизни очень резко упала. Но политически, пока, любая публичная смерть недефолтного человека (космонавты недефолтны) приводит к последствиям типа сильного падения рейтингов. Короче, угробит Маск кого-то - и его ракеты переведут в разряд фастфуда для бедных обязательных эмигрантов на Марс. Ибо бэкграунда обоснованных оправданий у него - как у бизнесмена: ноль.
Не, такой основательный подход для меня уже в прошлом. Не хочу так париться. Тем более, люблю простые решения, а простого решения по кастомному вживлению складных петель в раму "с нуля" у меня нет. Имхо, самые надежные петли - это петли а-ля стальные Стелс и Тилт, со шпингалетами. Но и они не гарантированно надежны, имхо. Даже при наличии двух параллельных петель, нижнее ухо нижней петли будет испытывать очень большую нагрузку тупо на разрыв. Не даром же подобные складные тандемы есть лишь в ашано-вариантах. Ни один нормальный инженер не скажет, что конструкция с пополамными петлями, даже из хорошего металла, надежна. Ибо таи не только вес двойной, но архимедов рычаг вдвое длиннее, чем на обычном складнике.
И если такую петлю еще и вваривать не "завод есть завод", а хендмейдом, добавится еще и неидеальная сварка = рама будет уже недостаточно надежна, имхо. Вангую, если бы китаец нам прислал свой ашан, мы бы его за год порвали пополам, да и хрен с ним (хорошо хоть сталь не целиком сразу пополам рвется: порвется нижнее ухо нижней петли, но петля продолжит держаться на двух точках: на шпингалете и на верхнем ухе). Но сам я не буду делать то, с чем априори хрен))
Поэтому-то мне и был интересен опыт того сварщика, ЕСЛИ он вваривал складную петлю в свой кастом. Поэтому я и рассматриваю как кастом приемлемой надежности лишь два стелса, со сложением только передней трети - там петля останется "завод есть завод", не тронутая кастомизацией. Риск порвать ее есть, но см. выше: нижнее ухо порвется, но байк не ударится в пол, ибо останется шпингалет и верхнее ухо.
И, сложение лишь на треть - это годно только в эльку, но не в метро. Пока попробуем в эльке нескладной возить.
В общем, вот такое сложное оправдание, что не горит пока, недостаточно хочу
Последний раз редактировалось Offroadster; 03.03.2026 в 10:43.
9 дней было минимальное время между посадкой и взлётом. Это сильно меняет дело? Просто чем выше скорость подготовки, тем дороже подготовка обходится. Выгоднее иметь некоторый своего рода конвейер по подготовке ракет к запуску.
Просто Маску для осуществления 500 полётов понадобилось 25 носителей. Роскосмосу понадобилось 500 носителей. А вот это уже сильно меняет дело. Потому что подготовить носитель к очередному старту проще, чем сделать его заново.
Ещё раз повторяю: это их дело. Что хотят, то и делают. На каких движках хотят, на таких и запускают. Ты же не питаешься, условно говоря, одними пирожными и морожеными не потому, что у тебя нет денег их купить. По каким-то другим соображениям.
Еще раз, пока ты надуваешь щеки и рассказываешь как надо и какой ты заслуженный - другие прошли этот этап и ушли вперед.
Ты можешь что угодно кричать им в спину, твое мнение уже никого не интересует.
Схожая ситуация и в других областях.
Пока ты раздуваешься о необходимости двигателя - миллионника, мир ездит на одноразовых железках и выбрасывает по износу.
Пока ты копишь на карбораму от с-воркс, твой сосед откатывает третьего карбокитайца, не потому что предыдущие сломались, а потому что может себе позволить.
очень просто: ты готов лететь на ракете Маска? Подсказывает механик: это как ехать на кастомном ашанбайке...) Не, конечно, ты можешь легко выбрасывать космонавтов, если что. Только вот хотя бы, новых космонавтов так просто не нарожаешь, они дорого стОят, и в деньгах, и в остальном. Даже катайцы своих космонавтов так не хотят тратить, поэтому копируют ручки Тесл Маска (а потом их себе запрещают)), но космос копируют у нас, а не у Маска)
Последний раз редактировалось Offroadster; 03.03.2026 в 12:55.
Offroadster, ты немного не в курсе. Китайцы именно этим сейчас и занимаются — копируют носители Маска.
---------- Добавлено в 16:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:56 ----------
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7...%D1%8E%D1%8D-3
Первый запуск «Чжуцюэ-3» состоялся 3 декабря 2025 года, в программу полёта входило выведение на орбиту второй ступени с неотделяемым имитатором полезной нагрузки и посадка первой ступени на площадку в пустыне Гоби. Вывод на орбиту был осуществлён успешно, но мягкая посадка первой ступени не удалась, она разрушилась на последнем этапе приземления и упала в нескольких метрах от посадочной площадки.
Мы тоже много чего копировать пытались и пытаемся. Это не значит, что оно надежно "взлетает".
Повторяюсь: гаражным путем можно сделать летающее. Важно, чем оно гарантировано: в случае космоса, гарантии - это запас надежности, и прочей живучести, на всякие нештатные ситуации. Подтверждение этих гарантий быстро не делается, на коленках компиляцией не делается, без всеобъемлющих методик не делается.
Другими словами: экспансия в космос на мАсковских ракетах будет похожа на Дикий Запад: много людей поляжет и остальные на грани поучаствуют, прежде чем уровень жизни станет уверенным) Не все готовы на такое.
На Луну-то зачем сейчас стремятся, кто в курсе программ?
Я слышал, что там какие-то чистые материалы нашли, в потенциале весьма полезные для всякой тонкой физики...
Последний раз редактировалось Offroadster; 03.03.2026 в 14:02.
Offroadster, ало. Ты сказал что китайцы копируют не ракеты Маска, а ракеты Роскосмоса. А я сказал, что они копируют ракеты Маска.
Ты хочешь поспорить с этим фактом? Или сказать "был неправ, извините!"
Эту тему просматривают: 11 (пользователей: 1 , гостей: 10)
Ответить с цитированием
