|
|
Mucky Nutz лежит в веломире https://velomirshop.ru/catalog/veloa...n0155/?o=89946Сообщение от Shoemaker
RRP https://www.tradeinn.com/bikeinn/en/...rd/138157301/p
задние тоже имеются. передние желательно удлинять в грязь, полипропиленовой папкой можно. 4 дырдочки и стяжки. При этом остается вариант использования в качестве МТБ.
Minus_nsk, оно от этого не станет близким по защите к полнопрофильному даже близко
Как был "огрызок", так им и останется
"Господа, вам кажется, что вы надели маски?
Нет - на самом деле вы их сняли, и предстали в своем подлинном естестве....."(с)
А какая технология? Кладёшь ткань на форму, мажешь эпоксидной смесью, кладёшь и разглаживаешь второй слой, и ещё раз так же?
в табло не летит - уже профитMinus_nsk, оно от этого не станет близким по защите к полнопрофильному даже близко
Как был "огрызок", так им и останется
на раме щиток SKS для защиты каретки и цепи и аморта от грязи из-под переднего колеса.
заднее в полный рост вообще зачем? мне не важно что там за мной в лесу происходит.
зато решения готовые, купил, установил, погнал катацо.
ТСу респект за способности работать руками, изделие вид имеет, наверняка поклонники будут.
Разве с таким не сталкивались?
https://malpa.by/images/article/sezony-velo/gryaz-2.jpg
Я ездил с огрызком сзади, всё равно на спину попадает, хотя и меньше, чем без всего.
С полноразмерным - и спина чистая, и на собственную раму от заднего колеса не летит.
Последний раз редактировалось Ankor61; 31.01.2026 в 07:00.
с огрызком такого как на фото не будет, ну прилетит десяток капелек, так после поездки в грязь все равно одежду стирать. Ну и даже с полными крыльями в такой жидкий дрист на скорости вокруг велосипеда образуется облако мелкодиспесной грязи которая оседает на велосипед и одежду.
Все выше написанное является моим субьективным, оценочно ошибочным мнением.
Minus_nsk, если бы ТС (и тем, кто пользуется подобным) хватало "гоношных огрызков", он, наверное бы, не стал заморачиваться
"Господа, вам кажется, что вы надели маски?
Нет - на самом деле вы их сняли, и предстали в своем подлинном естестве....."(с)
конечно, сталкивался.
именно поэтому у меня на одном веле стоит сборка от RRP заднего длинного, и дополнено вперед, в сторону каретки обрезком от RRP переднего короткого, прям до нижних перьев. а на втором веде стоит mucky nutz уже с удлинением вперед, но маловато оно, подшипники подвески и каретки не закрывает. и оно более хлипкое, материал тоньше, может вилять в сторону и пропускать некоторое количество каки с дороги. но приемлемо.
---------- Добавлено в 13:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:47 ----------
dimitrii73, это я написал для ленивых и/или безруких, но чистоплотных ))
Кроме огрызка и полноразмерного крыла есть ещё варианты. Заднее крыло не огибать колесо сзади а торчать по прямой назад, например, тоже отсекая все брызги. Впрочем против конструкции как в этой теме я тоже ничего не имею.
Последний раз редактировалось Were1325; 31.01.2026 в 15:17.
Это уже какой-то колхоз получается. Да и защита от брызг и грязи всё равно уступит полноразмерам. Впрочем, цели и задачи у всех разные, быстросъемы также имеют право на жизнь.
---------- Добавлено в 20:06 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:05 ----------
Так и есть. Сложного там ничего нет.
---------- Добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:06 ----------
Спасибо!
---------- Добавлено в 20:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:07 ----------
Если ездить по пенсионерски, можно вообще без крыльев.
---------- Добавлено в 20:10 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:09 ----------
Так и есть. Был опыт использования быстросъемных крыльев SKS, мне не зашло.Minus_nsk, если бы ТС (и тем, кто пользуется подобным) хватало "гоношных огрызков", он, наверное бы, не стал заморачиваться
Чем старое чинить, лучше новое купить. "О дивный новый мир"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
