|
|
Вот тут вообще абсолютно пофик на то что сделал или не сделал велосипедист - ПДД 12.7 однозначен на 146%, даже мигалка с сиреной гайцам не помогут быть правыми в данном случае. Но это конечно если считать что у нас на дороге все равны, а мы знаем что «Все животные равны, но некоторые животные равнее других»...Сообщение от octoforest
Лучше быть острым чем тупым...
Ремонтирую мышки, двойной клик и етс.
iG0Lka, в данном случае я не вижу в поведении автомобилиста ничего ненормального, он и так в условиях отсутствия видимости выкатывался максимально осторожно. В отличие от велосипедистки.
а тут похрен. "оставление места ДТП". 100500 раз писали - одно дело зеркало поцарапал, другое сбил человека. нужно было вызывать ДПС и фиксировать ДТП. даже если чел тупо свалил;
Что бы потом вот не находилось таких доброхотов мужей из ДПС которые 50к с тебя будут вымогать. а учитывая регион, водиле будет крайне трудно что либо оспорить;
Так они на месте ж договорились уже. Мало кто захочет в таком случае вызывать ГАИ и тратить время. Если договорился - то это уже по-мудацки звать ГАИ после этого. Хотя закон конечно думает иначе.
Кто договорился? КТо тут?
Мы тоже с западом договорились о не расширении НАТО на восток. Как сказал ВВП - "кинули".
не. не нужно не о чем договариваться. Нужно тупо вызывать ДПС. хочет там чел или не хочет - не важно. тут так, либо тратить время либо деньги. А то и право ездить на машине.
примеров просто пруд пруди, причем даже среди моих знакомых; мало того, что можно и без наезда поиметь гимор.
закон не понимает "договорились на словах" - это точно. Ну или как минимум, брать хотя бы расписку, что я такой то такой то, по факту столкновения, претензий не имею итд итп; Хотя и это по сути Филькина грамота, но хоть что то.
Прокомментирую медицинскую сторону ситуации:
Женщина, как видно из видео, ударилась головой о капот. После ДТП сидит, за правую половину головы держится. Там висок. Внутри виска - височная артерия, даже незначительный разрыв которой приводит к внутричерепной гематоме и смерти. Причем развивается это не мгновенно, а через несколько часов. Так что отличить в этой ситуации "незначительные травмы" от "угрожающих жизни" может разве только нейрохирург, да и то не сам по себе, а в сочетании с КТ головы.
Так что все правильно наказали водителя. Он должен был не только ГАИ вызвать, но еще и скорую.
Я это пишу не для того, что бы в очередной раз "покрыть х...ями" водителя "коробки". Действительно, любой может оказаться и на месте этого водителя и велосипедиста.
Но что делать потом - это важно! Не стоит брать на себя медицинских решений прям на улице. Загрузил пострадавшего в больничку - пусть занимаются специально обученные люди. А то так можно не только лишение схватить, но и срок.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения», водитель, причастный к ДТП, обязан вызвать скорую медицинскую помощь если в результате происшествия погибли или ранены люди.
Очевидно, что никаких ранений там не было. Ясное дело, что он не в состоянии оценить внутренние повреждения, но формально он ни нарушил закон в этой части. А вот ДПС он точно должен был вызывать.
Но в общем и целом у нас конечно люди довольно безалаберно относятся к подобным ситуациям. Особенно "втыкает" когда после столкновения водитель или прохожие начинают активно пытаться поднять лежачего человека. А всё это от тотальной безграмотности. Не учат у нас этому население (хотя есть конечно рекомендации в том же ПДД кажется но их мало кто помнит). Если посмотреть видосы к примеру подобных ситуаций в США так там в 100% случаев такого не происходит. Ибо потом засудят просто.
---------- Добавлено в 14:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:16 ----------
ну да, ну да. Вы ж прочитали как там "правильно" наказали водителя. Со всеми возможными нарушениями какие только возможны и с лютым криминалом в виде требования откупа.
именно для этого и пишите.
в любом случае. Загрузите или не загрузите. Помрет она в больничке или в той скорой который вы вызвали - это строк скорее всего, типа "нанесения вреда здоровью повлекшему... итд итп"
Последний раз редактировалось Jambozzy; 24.12.2025 в 14:21.
Спор ради спора? Не поддержу...
Единственно уточню, что для суда есть разница, бросили ли вы пострадавшего на произвол судьбы или всячески пытались помочь. И если помер, то когда - на ваших глазах от кровотечения, пока вы бампер своей машины осматривали или в больничке спустя месяц от независящих от вас осложнений.
Последний раз редактировалось octoforest; 24.12.2025 в 15:52.
на произвол судьбы это когда задавил и уехал. На видео видно, что водитель остановился, вышел и помогал женщине. Тем более (с его слов) она сама уехала отказавшись от госпитализации. Я думаю на видео дальше всё это есть. так что с точки зрения "для суда" у него все окнорм.
---------- Добавлено в 16:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:55 ----------
максимум, что можно требовать от водителя - это вызов СМП с максимально возможной скоростью. Останавливать кровотечение, ну как бы обязанности такой нет, к тому же далеко не все это вообще могут сделать. Не говоря про то, что кровь у многих людей вызывает не совсем приятные ощущения.
ну и сами сотрудники скорой обычно говорят - в случае серьезной травмы ничего руками не трогайте, ждите скорую! ибо можно еще хуже сделать;
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 0 , гостей: 5)
Ответить с цитированием
