За правду засудить не могут. Значит что-то с этой правдой не так.
edit
А вот ещё интересно, а чё стэнса какого-нибудь никто не засудит за их вредный герметик, который покрышки портит? Делов то, провели экспертизу, доказали, что герметик повреждает покрышки.
а когда от 10 независимых человек слышишь, что у них на условном стенсе и разных покрышках всё нормально, это что значит?



Ответить с цитированием
включи моск, и приведи аргументы. оперировать ими и фактами интерестнее, чем отсебятиной, типа я так ездил, не убился, значит так надо. есть объективные факты отличия состава резины. и он, состав разный, на лете и зиме. и протектор тоже, другой