Хочу заехать в горку

[octoforest]

Пока люди обсуждают серьёзные темы - кто лох, а кто нормальный чувак, в промежутке хотелось бы прояснить один момент. А чем правильно мерить градиенты?

Рулеткой и нивелиром.
Теодолит и тахеометр еще есть. Я не геодезист, но, думаю, только они вымерят все максимально точно и поставят нам знак...

[inde]

Рулеткой и нивелиром.
Теодолит и тахеометр еще есть. Я не геодезист, но, думаю, только они вымерят все максимально точно и поставят нам знак...

Т.е. вы считаете, что правильно ориентироваться по знакам на дороге? А на знаках указывается некое среднее значение?

[Вело1]

Рулеткой и нивелиром.

Инклинометером можно.

Показать то, что скрыто

71VDbwWGvcS._AC_UF894,1000_QL80_.jpg

[Vasily75]

Я понимаю завись многих, это как бы суть большинства людей. Когда одни могут, а другие не могут.
Завидуйте дальше. А факты останутя фактами.

Факт тот, что ты свистишь, как Троцкий. И наверное, считаешь это остроумным.

[multig]

Т.е. вы считаете, что правильно ориентироваться по знакам на дороге? А на знаках указывается некое среднее значение?

Именно примерно так

. Например, в начале подъема 3°, потом 12°, а перед вершиной пологие 2°. И чтобы не ставить на каждом отрезке подъема соответствующие знаки, уклон рассчитывается для каждого подъема целиком. Стартовая точка – начало подъема, финальная – вершина подъема, и уклон считается «усредненным» по прямой между этими крайними точками.

Посчитать самому угол подъёма и точную высоту при наличии барометрического альтиметра в велокомпе в принципе не сложно.
Во-первых, на известных участках уже наизусть знаешь. Например, подъем в Москве у метромоста от набережной к Косыгина 42 метра, я его больше сотни раз проехал. У смотровой 60 метров, вроде, давно его не ездил из-за ремонтов.

Далее. На подъёме тебе известна его высота (1 катет). При наличии датчика на колесе, известна фактическая длина (гипотенуза) или по спутнику длина по плоскости (2 катет). Делим, получаем уклон в %.

Страва на "известных" участках даёт примерно правильные показатели среднего уклона. Но в моменте на этом же уклоне может писать фигню - я где-то приводил пример, что на подъёме к смотровой показывает местами до 52%, чего там и в помине нет.

[Dmitry_30]

Шоссеры пусть по плоскачу катаются. Тут серъезные люди сидят, а не дети на шоссерах.

Странно. Ведь плоскачи это самая сложная дисциплина.

Горный велосипед должен заползать в горки сам, а шоссеры на хребте своём заносить.

Ну хз. Сейчас спросил свой хардтейл, он ответил "ничего я тебе не должен".
А шоссер, услышав про горки, знаешь что сказал? Ну кроме пнх. Узота зацепа не имеет, от того и беды.

Ну 25% еще реально встретить (и заехать наверное тоже, если он короткий), а вот 35% это для меня уже что-то из области фантастики. Как с точки зрения заезда в них, так и с точки зрения строительства дорог с таким уклоном (в него небось и машина не всякая заедет)

В 35% не зазорно и пешком пройти. Чисто по соображениям безопасности.
Но сперва, всегда хочется попробовать заехать.

[multig]

Limonad40, Вася ? Ты чё собрался проверять, что я в 20% заезжаю ? Так тут на форуме процентов 30% велосипедистов в такое заедут и об этом сказали. 70% увы и ах - нет. Что я мог заехать выше пока ищу горки такие. То что человек заехал в 60% подъем выложен видос на ютубе с подтверждением.

Иди катайся по стадидону дальше. И удали форум с воего телефона, сначала школу закончи, клоун.

Если ты в 20 заехал так же, как человек на видео в 60, то ты не заехал. Проехать 3 метра и упасть - это не результат, как бы его там не называли.
Вот в 50% он с натяжкой, но заехал. А ты нет. Ты и в 15% не заехал. А твои 20% надо бы проверить - заливаешь, наверное, как всегда.
https://youtu.be/eOlEV_TTUPs?si=zFbCG2SRJTCXBlFu
Люди, кстати, с этого форума, с одним я даже встречался по делу.

[bwn]

Забавно конечно, но как-то даже слишком - imho перебор

---------- Добавлено в 19:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:42 ----------

Вело1, Вы зря с ними спорите
Это и шоссейники и мтб-шники одновременно и могут они на порядок больше , чем Вы можете себе представить из своего велоопыта


просто поверьте на слово мне, не спорьте силы очень не равны

Показать то, что скрыто

напоминает какое-то избиение волчарами, прикинувшихся овцами случайно попавшегося эээ- ну не знаю зайца даже кого.. неофита
Стыдно, господа

Показать то, что скрыто

шутка

[la_motorrro]

В 35% не зазорно и пешком пройти. Чисто по соображениям безопасности.

Сейчас по Страве посмотрел участок вокруг оз Тургояк, там проводится Триатлон, дак вот, там есть подъем на хребет, по Страве там в среднем 35% но в пике есть до 39%, дак вот блин, это снизу виыгляит как стена куда то в лес) даже зайти пешком толкая вел это то еще приключение. Спортсмены конечно там заезжают, но и то далеко не все, многие идут пешком... Но при мне никто в него сам не заезжал, естественно )
Я бы наверное и вниз не рискнул ехать )

[Limonad40]

А ставки-то растут... Скоро отрицательные углы проходить начнем...

Скажи плиз. когда он допиз... доедет до вертикальной стены, а то уже скучно это читать

Т.е. вы считаете, что правильно ориентироваться по знакам на дороге? А на знаках указывается некое среднее значение?

Ну знакам однозначно больше веры чем любым компам, хоть с барометрами, хоть с жпс - их все-таки не от балды расставляют. И да, на знаках указывается среднее значение за весь подъем, так что на каких-то участках градиент может быть и выше.