Рама Shulz the ripper. Собственные сборки. - Страница 7
+ Ответить
Страница 7 из 30 ПерваяПервая ... 2567891217 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 61 по 70 из 299

Тема: Рама Shulz the ripper. Собственные сборки.

  1. #61
    Веломаньяк
    Байк
    ММВЗ
    Адрес
    Украина, Черниговская область, Козелецкий раен, посело
    Сообщений
    7,187

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andrey 1978 Посмотреть сообщение
    Этот велосипед собран мной не для зарабатывания денег с помощью велосоревнований, а для велопрогулок и моего развлечения в холодный/зимний сезон. Эдакий фитнесбайк
    , но главное - психобайк, чтобы окончательно не шизануться в этом весьма и весьма таком самом мире, не только от работы, ответственности, но и от просто от всего того, что происходит.
    Значит дофамин и другие гармоны счастья и радости.

    ---------- Добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:57 ----------

    А какие у Вас до этого были велосипеды ? И какие сейчас ...
    ВЕЛОКОНСТРУКТОР. Велосипед для поездок на дачу.
    https://forum.velomania.ru/showthrea...82%D0%BE%D1%80

  2. #62

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Nameless Посмотреть сообщение
    Назад я бы поставил SKS Mudrocker, а щиток передней вилки опустил бы пониже. Слишком высоко, он слабоэффективен. Так же мне непонятно количество изоленты, намотанное на раму - в местах контакта с хомутами сумки понятно, в остальных - как-то не очень. Хотя я в целом все эти бронеплёнки и намотки не особо понимаю, у самого только одна небольшая наклейка на раме одного из велосипедов, там где постоянно рубашка трётся об раму и этого никак не избежать.
    Если бы было можно поставить такого типа щиток-крыло, то, возможно, я бы снял мадхагер-реар, который использую успешно уже лет 6, с другого моего хардтейла (комодо). Но на левом ситстей пере сверху приливы для крепления гидролинии к заднему калиперу - туда ничего не поставить сверху. Поэтому сделал так, как сделал, и меня эта конструкция пока что устраивает.

    ---------- Добавлено в 20:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:41 ----------

    Цитата Сообщение от Nameless Посмотреть сообщение
    Назад я бы поставил SKS Mudrocker, а щиток передней вилки опустил бы пониже. Слишком высоко, он слабоэффективен. Так же мне непонятно количество изоленты, намотанное на раму - в местах контакта с хомутами сумки понятно, в остальных - как-то не очень. Хотя я в целом все эти бронеплёнки и намотки не особо понимаю, у самого только одна небольшая наклейка на раме одного из велосипедов, там где постоянно рубашка трётся об раму и этого никак не избежать.
    На перьях я всегда мотаю, и на подвесе и на хардтейлах - от грязи и абразива с колес. Внутрь намотки правого пера укладываю кусок резины от резинового поддона под вазовский аккумулятор - защита от цепи.
    Но тут я конечно увлекся, замотал почти всё. Это меня напугали отзывами о том, что этот "хромоль" ржавеет как консервная банка при сколах слабого лакокрасочного.

    На вилке да, уродство еще то. Я этот кусок пластика приделал еще в 2019 году, когда впервые эту вилку поставил на хардтейл. С тех пор и стоит. Надо конечно заменить на что-то более приглядное, но честно говоря - туда мало что встанет без внешнего рвотного вида, это же не амовилка, куда под горилу можно поставить более аккуратно.
    Последний раз редактировалось Andrey 1978; 07.10.2025 в 20:50.
    велосипед - одно из немногих радующих

  3. #63
    Веломаньяк
    Байк
    Есть в наличии
    Адрес
    Стольный град
    Сообщений
    3,601

    По умолчанию

    Смотрю вот на такую раму
    https://trial-sport.ru/goods/3047010.html
    Её ещё нет в продаже, есть только велик 24 года (абсолютно несуразный, как по мне )
    хочется под прямой руль ее рассмотреть.
    разумеется ригид ( вилка идёт отдельным лотом в ,том же триале )
    А вопрос то мой заключается : не черезмерно ли для асфальта, пусть и плохого качества ,сухих грунтовок 20 %

    ---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:27 ----------

    https://trial-sport.ru/goods/3082585.html
    Вилка соответственно

    ---------- Добавлено в 21:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:31 ----------

    Было бы очень ценно ваше мнение, т.к. мне показалось, наши взгляды на ригиды совпадают .
    Последний раз редактировалось iz tochki A; 09.10.2025 в 21:33.

  4. #64

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от iz tochki A Посмотреть сообщение
    Смотрю вот на такую раму
    https://trial-sport.ru/goods/3047010.html
    Её ещё нет в продаже, есть только велик 24 года (абсолютно несуразный, как по мне )
    хочется под прямой руль ее рассмотреть.
    разумеется ригид ( вилка идёт отдельным лотом в ,том же триале )
    А вопрос то мой заключается : не черезмерно ли для асфальта, пусть и плохого качества ,сухих грунтовок 20 %

    ---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:27 ----------

    https://trial-sport.ru/goods/3082585.html
    Вилка соответственно
    Мне не свосем понятен этот велосипед. Может это теперь новый класс велосипедов, не вписывающийся в имеющиеся классы и стереотипы. А может, это просто развитие-ответвление гревелов. Система в него лезет 38т точно (судя по комплиту стока), так что вполне резвый.
    Вот геометрия https://trial-sport.ru/imf_photo/lon...25_3119754.jpg

    У него короткий рич, всё же скорее под дропбар, и относительно низкий стек. Флэтмаунт под калиперы, при этом каретка 73мм. И он не под буст, а под современные гравийные втулки (если я не ошибаюсь). Но при этом у него подседельная мтб-шная 31.6. Хотя по-моему это в плюс - параламоподседел под 31.6 работает намного лучше, чем под 27.2 (имею оба).
    bb-drop 60 это тоже под ровное для 27.5, но и не особо низкая каретка.
    "Геометрия TTG (Tour Travel Geometry) рассчитана на комфортную посадку, " - смотря с чем сравнивать, для меня лично низковато, а другим может в самый раз.
    С таким ричем нужен длинный вынос, если брать раму под свой рост, то может понадобиться вынос 100 а то и 110мм под руль-палку. С коротким выносом такой велик будет очень плохо управляться из-за короткого фронт-ту-сентр, нужен именно длинный вынос.
    Только я любитель мтб, и моё мнение тут наверно лучше воспринимать с сомнением.

    Про колеса точно могу сказать, что по мне так 27.5х2.2 для настоящего гравийного (асвфальт и грунт без заментных неровностей, без серьезных гребенок) отлично. Вообще, идеям использовать 27.5х2.0-2.2 вместо гравийных 700с уже очень много лет.

    Я почти 2 года назад перевел найнер-подвес (трейловый) на пару 27.5х2.2 и 27.5х2.4, потом перешел на пару 27.5х2.4, но пошире только из-за подмосковных обочин и газонов. И мне было очень быстро и легко катить. Но только по ровному, пару раз меня снесло передним 27.5 колесом, и еще я иногда заезжал в лесопарки с неровностями. А в деревне на гребенках с колеями ямами и кочками переднее 27.5 меня ограничивало в уверенности, по гребенке переднее 27.5 скакало/вибрировало на амовилке вперед-назад, а не по телескопам. С 29 передним такого не происходит. Поэтому в итоге, с осени прошлого года я только на миксерах. Заднее 27.5х2.2-2.4 меня более чем устраивает везде: и в деревне, и в урбан-субурбан. Но переднее я уже хочу только 29, это очень сильно расширяет возможности велика.


    Если бы я на базе такого фреймсета собирал бы велик, то переднее обязательно поставил бы 28х2.0 или что-то из 42-48х700с. Тогда и стек выше - посадка, и неровности (ямки особенно) плавнее, и передняя ось выше задней (траектории осей), и курсовая устойчивость, и трейл и еще очень много других факторов. Но это мои личные предпочтения. И 29 "геометрически мягче", особенно не на бустовой втулке.

    p.s. а может быть, с такой рамой лучше оставить переднее именно 27.4х2.4, потому что рич рамы небольшой и угол рулевой туповат (по моему мнению), длинный вынос вынесет вес вперед, о небольшие неровности удар передним колесом будет приличный, а пружинные свойства шины в первую очередь зависят от площади её сечения (ширина покрышки) а уже только затем от диаметра шины. Поэтому возможно именно симметричный 27.5 вилсет на этой раме будет то, что надо. В вопросе обеспечения достаточного сцепления переднего колеса существенную роль будет играть развесовка, а она будет смещена к переднему колесу коротким ричем, не особо острым углом и длинным выносом. Поэтому возможно, что миксеризация мало что даст, а ограничение вилки по ширине 28 покрышки снизит пружинные свойства переднего колеса.

    p.p.s. Вообще, это действительно, рама гревела/гравийника. А я в гревелах мало что понимаю
    (и да, мне не нравятся ни гревелы, ни гибриды на идентичных гравийных рамах, мне удобны и нравятся мтб: от ригидов до подвесов)
    . поэтому прошу критически отнестись к тому, что я написал про эту раму. Возможно парни с гравийниками точнее подметят важные нюансы данного фреймсета.
    Последний раз редактировалось Andrey 1978; 10.10.2025 в 07:22.
    велосипед - одно из немногих радующих

  5. #65
    Веломаньяк
    Байк
    ММВЗ
    Адрес
    Украина, Черниговская область, Козелецкий раен, посело
    Сообщений
    7,187

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andrey 1978 Посмотреть сообщение
    Мне не свосем понятен этот велосипед. Может это теперь новый класс велосипедов, не вписывающийся в имеющиеся классы и стереотипы. А может, это просто развитие-ответвление гревелов. Система в него лезет 38т точно (судя по комплиту стока), так что вполне резвый.
    Вот геометрия https://trial-sport.ru/imf_photo/lon...25_3119754.jpg

    У него короткий рич, всё же скорее под дропбар, и относительно низкий стек. Флэтмаунт под калиперы, при этом каретка 73мм. И он не под буст, а под современные гравийные втулки (если я не ошибаюсь). Но при этом у него подседельная мтб-шная 31.6. Хотя по-моему это в плюс - параламоподседел под 31.6 работает намного лучше, чем под 27.2 (имею оба).
    bb-drop 60 это тоже под ровное для 27.5, но и не особо низкая каретка.
    "Геометрия TTG (Tour Travel Geometry) рассчитана на комфортную посадку, " - смотря с чем сравнивать, для меня лично низковато, а другим может в самый раз.
    С таким ричем нужен длинный вынос, если брать раму под свой рост, то может понадобиться вынос 100 а то и 110мм под руль-палку. С коротким выносом такой велик будет очень плохо управляться из-за короткого фронт-ту-сентр, нужен именно длинный вынос.
    Только я любитель мтб, и моё мнение тут наверно лучше воспринимать с сомнением.

    Про колеса точно могу сказать, что по мне так 27.5х2.2 для настоящего гравийного (асвальт и грунт без заментных неровностей, без серьезных гребенок) отлично. Вообще, идеям использовать 27.5х2.0-2.2 вместо гравийных 700с уже очень много лет.

    Я почти 2 года назад перевел найнер-подвес (трейловый) на пару 27.5х2.2 и 27.5х2.4, потом перешел на пару 27.5х2.4, но пошире только из-за подмосковных обочин и газонов. И мне было очень быстро и легко катить. Но только по ровному, пару раз меня снесло передним 27.5 колесом, и еще я иногда заезжал в лесопарки с неровностями. А в деревне на гребенках с колеями ямами и кочками переднее 27.5 меня ограничивало в уверенности, по гребенке переднее 27.5 скакало/вибрировало на амовилке вперед-назад, а не по телескопам. С 29 передним такого не происходит. Поэтому в итоге, с осени прошлого года я только на миксерах. Заднее 27.5х2.2-2.4 меня более чем устраивает везде: и в деревне, и в урбан-субурбан. Но переднее я уже хочу только 29, это очень сильно расширяет возможности велика.


    Если бы я на базе такого фреймсета собирал бы велик, то переднее обязательно поставил бы 28х2.0 или что-то из 42-48х700с. Тогда и стек выше - посадка, и неровности (ямки особенно) плавнее, и передняя ось выше задней (траектории осей), и курсовая устойчивость, и трейл и еще очень много других факторов. Но это мои личные предпочтения. И 29 "геометрически мягче", особенно не на бустовой втулке.
    Вы упор но игнорируете мои вопросы и сообщения. Поэтому я не могу понять чем именно хорош этот велосипед. И создаётся такое впечатление что он хорош именно для Вас.
    ВЕЛОКОНСТРУКТОР. Велосипед для поездок на дачу.
    https://forum.velomania.ru/showthrea...82%D0%BE%D1%80

  6. #66

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Vladimir1978U Посмотреть сообщение
    Вы упор но игнорируете мои вопросы и сообщения. Поэтому я не могу понять чем именно хорош этот велосипед. И создаётся такое впечатление что он хорош именно для Вас.
    Уважаемый Vladimir1978U, не сочтите это негативом в свою сторону, но я отвечаю только на те вопросы, на которые мне интересно отвечать. Или вообще пишу здесь только то, что хочу, и когда хочу, но стараюсь учитывать замечания модераторов и ограничения/правила данного форума.
    велосипед - одно из немногих радующих

  7. #67

    По умолчанию

    Vladimir1978U, Andrey 1978, а вы, что, разные люди? А то похоже было, что один и тот же человек...
    Играю в WoT под тем же ником. Увидите - не стреляйте!))

  8. #68
    Древесный тихоход Аватар для Николай Б.
    Байк
    Shulz MF; Shulz BDC; Marin FC (2013); Centurion Basic (ок. 1980 г.)
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    5,962

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 77stalker77 Посмотреть сообщение
    Vladimir1978U, Andrey 1978, а вы, что, разные люди? А то похоже было, что один и тот же человек...
    Смеюсь в голос.

  9. #69
    Веломаньяк Аватар для Imfant_rat
    Байк
    Marin nail trail 2009, Norco Sight A 7.1 2014, Silverback Scoop Deluxe 2019, Shulz BDC 2025 и еще половина велосипеда.
    Адрес
    Москва / Балашиха
    Сообщений
    331

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от 77stalker77 Посмотреть сообщение
    Vladimir1978U, Andrey 1978, а вы, что, разные люди? А то похоже было, что один и тот же человек...
    Из параллельных миров же)

  10. #70
    Веломаньяк
    Байк
    Есть в наличии
    Адрес
    Стольный град
    Сообщений
    3,601

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Andrey 1978 Посмотреть сообщение
    С таким ричем нужен длинный вынос, если брать раму под свой рост, то может понадобиться вынос 100 а то и 110мм под руль-палку. С коротким выносом такой велик будет очень плохо управляться из-за короткого фронт-ту-сентр, нужен именно длинный вынос.
    Только я любитель мтб, и моё мнение тут наверно лучше воспринимать с сомнением.
    Если брать под свой рост ,раму под баран,то етт очень коротко ,я смотрю на XL при своём росте 178 см (в этом случае этт 603,и можно как то усестся )
    Эта рама вызвала интерес оттого что она достаточно низкая,другие гравийные рамы с нужным мне етт будут выше .
    Отчего такие заковыристые решения ? Рам под прямой руль практически нет (вернее они все бустовые и тяжелее чем грвиййные )
    JAMIS SEQUEL куплен сразу же из первого завоза в 22 году, очень радует ,сейчас хочется чуть подлиннее раму... а пряморульных то и нету,поезд на Выборг, нет .
    ...ну и думаю,вы меня поймёте ,хочется чего-то, всё же 3 года моему основному велосипеду...вдруг чего упускаю))
    Рама конечно компромиссная,более всего кажется странным рулеевая труба в 200мм.,у меня максимум была 180 мм.,сейчас 130 мм.

+ Ответить

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)

Похожие темы

  1. рама SHULZ LENTUS или ....А есть ли fальтернатива?
    от koro в разделе Складные велосипеды
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 27.02.2025, 21:42
  2. Продаю хардтейл Shulz BDC рама плюс вилка, размер L
    от amk27 в разделе MTB
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 07.06.2024, 14:51
  3. Продаю особый Shulz Easy Fat — набор для самостоятельной сборки
    от peayq в разделе MTB
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 14.07.2023, 21:20
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 15.05.2019, 16:03
  5. Ответов: 0
    Последнее сообщение: 22.05.2018, 12:36