Первый гравийник (флудим - здесь!)))

[сергей345]

Это просто факт того, что такого рода "гонцы" - это стыд и срам.

Это не факт, а Ваша эмоциональная оценка, осуждение. Если впереди тащится на гревеле матрасник. со скоростью 10 км в час. Обогнал и все. При чем здесь стыд и срам? Ему нравится плестись, а мне хочется ехать по-быстрее, чтобы не уснуть в пути.

---------- Добавлено в 22:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:32 ----------

связано, как минимум, необходимостью побыстрее убрать матраса с своей траектории. ибо он часто опасен своиm поведением.

хорошо сказано.

[Nicecry]

связано, как минимум, необходимостью побыстрее убрать матраса с своей траектории. ибо он часто опасен своиm поведением. кто то может расценить ускорения другого, обгоняя медленного, просто желанием не рисковать собою любимым

При чем тут обгон человека, который тебе некомфортен и гонка с ним с последующими понтами на форуме "да я всех обгоняю"

это всё ставит на места. бывшых тротуарщиков не бывает. отдельный подвид людей. мне крайне трудно сойтись с ними мнениями, простите извините

О, у нас человек с детства про проезжей части катает. И своего ребенка на беговеле бы на проежку пустил, а то, видите ли, "тротуарщиком быть западло".

Если впереди тащится на гревеле матрасник. со скоростью 10 км в час. Обогнал и все. При чем здесь стыд и срам? Ему нравится плестись, а мне хочется ехать по-быстрее, чтобы не уснуть в пути.

Еще один, который сравнивает обычные обгоны (которые делают все, включая меня - КАК ЕЩЕ МОЖНО КАТАТЬ НА ВЕЛОСИПЕДЕ? Увидел велосипедиста и только за ним едешь?) с попытками гоняться с последующими понтами на форуме, что "да я обогнал грэвелиста, значит грэвел - говно и грэвелисты - говнари".



Не Веломания, а фрики какие-то. Одни доказывают, что шлем не нужен. Другие обгоняют "грэвелистов" ничего не подозревающих, чтобы "доказать, что грэвел - говно".

[сергей345]

"да я обогнал грэвелиста, значит грэвел - говно и грэвелисты - говнари"

Написали в кавычках, типа цитата, уже втоптал в грязь. Однако же, нету такой цитаты. Чуть-чуть приврать и можно уже оклеветать, навешать штамп и сделать ложные выводы, приписав их оппоненту. Я говорил о дешманских гревелах. Сам же водитель того дешманского гревела оказался весьма разумным, компанейским человеком. Пообщались часок с ним, прокатились в связке, телефончиками обменялись. Нету таких фраз "говнари". Это чисто ваше мышление описано. Для себя сделал вывод, что если покупать гревел, таки да - хороший, хорошего качества сразу в сборе.

[Nicecry]

Написали в кавычках, типа цитата, уже втоптал в грязь. Однако же, нету такой цитаты. Чуть-чуть приврать и можно уже оклеветать, навешать штамп и сделать ложные выводы, приписав их оппоненту. Я говорил о дешманских гревелах. Сам же водитель того дешманского гревела оказался весьма разумным, компанейским человеком. Пообщались часок с ним, прокатились в связке, телефончиками обменялись. Нету таких фраз "говнари". Это чисто ваше мышление описано. Для себя сделал вывод, что если покупать гревел, таки да - хороший, хорошего качества сразу в сборе.

Ты Щебелина, который будет на дешевом грэвеле, обгонишь? Нет? Тогда при чем тут велосипед?

Даже если взять одного и того же человека - это тоже ничего не даст. Ну возьмешь ты какого-нибудь матрасника на МТБ и дашь ему Пинарелло шоссер. Поедет он быстро? Нет, ему будет неудобно и страшно. Значит шоссейник - говно? Нет, нужно, чтобы человек умел кататься на искомом велосипеде. А уже после анализировать: где, что и как удобнее и от чего человек получает больше фана. Циклокросс гонки те же явно не про эффективность, а про челлендж - и людям нравится.

Решает прежде всего наездник. А не ваши понты. А наездник сам выбирает, на чем ему приятнее. И всем плевать на твою планетарку и прочий хлам, что ты используешь. Без негатива к железкам, а для красного словца.

[Dusty]

Ты Щебелина, который будет на дешевом грэвеле, обгонишь?

Мериться длиной чужого члена - это так забавно, а, главное, убедительно!

---------- Добавлено в 21:43 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:39 ----------

Какие у тебя комплексы, конечно.

Не, это у тебя туго с ЧЮ. Прям вот ваще ноль. Зато обидчивости, амбиций и ЧСВ - вагон.

---------- Добавлено в 21:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:43 ----------

Ты себе едешь что-то свое, и тут в попутчики навязывается тело, желающее что-то там доказать. Спроси для начала хочу ли ехать с тобой группой, маяковать, держать темп, а тем более соревноваться.

В смысле "навязывается"? Кругами вокруг тебя ездит, смеётся, подначивает, предлагает ставки сделать, факи показывает? Или что? Ну обогнал - и обогнал, тебе-то какая печаль? Иной раз едешь в походе через деревню, а тут местные пацаны на чём придётся как ломанутся - и обогнали тебя. И стоят, смотрят эдак гордо. Это они чо-как, навязались? Должны были спросить, готов ли ты с ними сотрудничать?
Вот же у вас вселенские проблемы, однако. Порадуйся за человека - тебе всё равно, а он удовольствие получил.

---------- Добавлено в 21:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:49 ----------

Это же надо наступить на голро собственной песне, представиться, поинтересоваться, можно ли на колесо...Нафига , если можно тупо сесть и suck the wheel

Не пойму, он тебе что ли ещё рукой за седло цепляется или что? Ну сидит себе на колесе - и сидит, тебе какая печаль? Мошт, устал, а домой побыстрее хочется. Водителям на дороге тоже надо возмущаться сразу, если им в тень велосипедист присел? Пока он тебе в жопу не въехал - не вижу причин для претензий.
Если ты прям нервничаешь от этого - ну скажи ему словами, что тебя это беспокоит. Или просто пропусти вперёд, пусть едет без тебя.

[Rule №5]

Не пойму, он тебе что ли ещё рукой за седло цепляется или что? Ну сидит себе на колесе - и сидит, тебе какая печаль? Мошт, устал, а домой побыстрее хочется. Водителям на дороге тоже надо возмущаться сразу, если им в тень велосипедист присел? Пока он тебе в жопу не въехал - не вижу причин для претензий.
Если ты прям нервничаешь от этого - ну скажи ему словами, что тебя это беспокоит. Или просто пропусти вперёд, пусть едет без тебя.

Вы несколько не в сошшейной специфике, я понимаю. Незнакомый гражданин, без спроса севший на колесо - во -первых, это невежливо. Причем, в большинстве случаев, это его обогнали, а не он настиг. "Пропусти вперед" - это как вы себе представляете?
Во-вторых, понимание того, что сзади гражданин с неизвестными навыками, несколько настораживает. Мешает достижению моего дзена, иными словами) То есть, теперь мне нужно думать о том, как я , в случае чего, торможу, сигналить ему про камушки итд. Понятно, что, как правило, пассажир держится недолго.
Про "пока не вьехал" - надо подождать, когда это произойдет? Даже если он завалится, а ты, скорее всего, нет, то это все равно останавливаться, проверять его, помогать... Если устал - ну так попросись - какие дела-то? Есть еще вариант, когда обогнал одного-двух, они на колесе, и теперь каждый последующий думает, что это группа и немедленно присоединяется. А потом такие "о, а чо это он ломанулся куда-то, хорошо же ехали".
есть еще момент, где зацепился. Если в чистом поле - ну путь садится. Если в 5км от парковки - хочется поинтересоваться, это программа такая тренировочная?
Отдельная группа - трикатлеты. Им, по-определению, как бы не положено - однако, понимаю, против ветра даже в аэро сподручнее за кем-то. Причем он, красавец, даже отвернуть норм не сможет, не то, что затормозить.

[Matrosskin]

Вы несколько не в сошшейной специфике, я понимаю. Незнакомый гражданин, без спроса севший на колесо - во -первых, это невежливо. Причем, в большинстве случаев, это его обогнали, а не он настиг. "Пропусти вперед" - это как вы себе представляете?
Во-вторых, понимание того, что сзади гражданин с неизвестными навыками, несколько настораживает. Мешает достижению моего дзена, иными словами) То есть, теперь мне нужно думать о том, как я , в случае чего, торможу, сигналить ему про камушки итд. Понятно, что, как правило, пассажир держится недолго.
Про "пока не вьехал" - надо подождать, когда это произойдет? Даже если он завалится, а ты, скорее всего, нет, то это все равно останавливаться, проверять его, помогать... Если устал - ну так попросись - какие дела-то? Есть еще вариант, когда обогнал одного-двух, они на колесе, и теперь каждый последующий думает, что это группа и немедленно присоединяется. А потом такие "о, а чо это он ломанулся куда-то, хорошо же ехали".
есть еще момент, где зацепился. Если в чистом поле - ну путь садится. Если в 5км от парковки - хочется поинтересоваться, это программа такая тренировочная?
Отдельная группа - трикатлеты. Им, по-определению, как бы не положено - однако, понимаю, против ветра даже в аэро сподручнее за кем-то. Причем он, красавец, даже отвернуть норм не сможет, не то, что затормозить.

Моя не понимай... мы про дорогу ? Так она общая. Иногда догоняешь и садишься, потому что обогнать нет возможности из-за автотраффика, а окно можно долго ждать. Кричать в спину ? Плюнуть в колесо ? Развернутся ? Делать то что ?
И с другой стороны, ни я догнав , ни если меня догонят не понимаю , чего ради ведущий должен запариватся о ведомом и его удобстве и комфорте. Он сел - его проблемы. Я вообще на перегоне не смотрю назад, если не планирую маневров. Сзади вьедет - так у нас и в машины стоящие въезжают.
Про падение и помощь вообще не понятно - а типо если кто-то вдалеке упадет , не сидя на колесе и не въехав в тебя - не подьедешь и не поможешь что ли ?

[f1rstx]

Незнакомый гражданин, без спроса севший на колесо - во -первых, это невежливо

иногда с удовольствием сижу на колесе у какой-нить дамы

[Dusty]

Вы несколько не в сошшейной специфике, я понимаю.

Мы вроде в гравийной теме, нах мне ваша сошшейная специфика? Пропагандируйте ее в ваших сошшейных темах.

Незнакомый гражданин, без спроса севший на колесо - во -первых, это невежливо

Ахренеть-не встать ты снежинка-недотрога прям, на колесо присели. И что? Ты от этого пострадаешь как-то? Как? Расскажи, плиз, а то я за ваши сошшейные реалии как-то не очень.

Мешает достижению моего дзена, иными словами

И он типа за твой дзен должен ответить по-пацански? Скажи, а вы, сошшейники, ваще адекватные или как? Что за предъявы такие странные, "дзену мешает"? Шо за такое по-сошшейничиски полагается? Пулю в глаз или в жопу раз?

То есть, теперь мне нужно думать о том, как я , в случае чего, торможу, сигналить ему про камушки итд

Кто тебя обязал ему сигналить? Он? Когда, где? Ты сам? Ну так себе и предъявляй претензии.

Про "пока не вьехал" - надо подождать, когда это произойдет?

Естественно. За предполагаемые действия, которые мошт случатся, а мошт и нет, у нас пока вроде не судят.

Даже если он завалится, а ты, скорее всего, нет, то это все равно останавливаться, проверять его, помогать...

Достаточно скорую вызвать, от ответственности уйти - вполне хватит. Остальное - чисто на личное усмотрение. И если ты не проходил курсов первой помощи, и у тебя нет об этом сертификатов - то лучше исключительно этим и ограничиться. А то можешь встрять на ровном месте, если что-то не то сделаешь.

Если в 5км от парковки - хочется поинтересоваться, это программа такая тренировочная?

Тебе лично не пох? Твоя какая печаль, что там у него в башке насрано? Ты едешь свою покатушку - ну и езжай, какая твоя печаль, что он там себе за программу нарисовал? Он лично тебя что ли обманул? Или что?

Отдельная группа - трикатлеты. Им, по-определению, как бы не положено - однако, понимаю, против ветра даже в аэро сподручнее за кем-то. Причем он, красавец, даже отвернуть норм не сможет, не то, что затормозить.

Ну напиши на него телегу в трикатлетную педерацию, если так уж сильно тебя его поведение задело. Пусть его там оттрикатлетят неподеццки за такое. А то шо он, в самом деле, в жопу дышит, а сам затормозить даже не может. Хотя я б такое даже наверное как комплимент воспринял: за мной, матраснегом, аж целый трикатлет-айронмен пристроился, ну я ж крутой получаюсь, а?

[PASSATizhi]

О, у нас человек с детства про проезжей части катает. И своего ребенка на беговеле бы на проежку пустил, а то, видите ли, "тротуарщиком быть западло".

у меня в детстве вообще вела не было. бедненько жили. а сейчас, дети мои, по тротуарам ни разу не ездили. парки, пляж, жилая зона по проежке. езда по тротуару, бред яблочного коня))) и вел без шлема для них не существует в принципе

---------- Добавлено в 19:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:36 ----------

Не Веломания, а фрики какие-то. Одни доказывают, что шлем не нужен. Другие обгоняют "грэвелистов" ничего не подозревающих, чтобы "доказать, что грэвел - говно".

а это то тут каким боком то. разговоры шли вообще про другое