Двухподвес для прогулок, без спорта, до 200тр - утопия..?

[Jambozzy]

По-моему в фразе , на которую Вы отвечали ответ уже есть
Если есть возможность и необходимость .Если современна геометрия будет востребована - то да, новое лучше старого.

не... совсем не так тут апологеты пишут. Пишут, что ОДНОЗНАЧНО острый угол рулевой это профит. без всяких там "если нужно", "для определенных целей" итд.
постулат такой

70, нынче гревел угол. На мтб караул такое иметь

особенно смешон он на фоне обсуждения вела для обычных офроуд покатушек по подмосковным лесам;

если не критично - значит не критично.

не все, от слова совсем, ездят на МТБ по вертикальным, отвесным уклонам. Многие просто ездят в режиме "XC sport", просто по офроду без всякого экстрима. И тут выбор между валким острым углом и более маневренным тупым совсем не однозначно решается.

Так что трассы давно такие, и тогда , когда еще некоторые использовали велики с 70 гр. углом трассы уже были практически те же

и о чудо, никто не черезрулил по 10 раз за гонку. Может про танцора вспомнить и про то, что там кому жмет и когда, бывает не лишне.